Решение по дело №860/2019 на Районен съд - Видин

                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                 №   131         

                              

                                         гр.Видин, 10.06.2020 г.

 

                                     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

Видинският районен съд............................................наказателна колегия   на десети юни две хиляди и двадесета година в открито съдебно  заседание, в следния състав:  

     

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

                            

при секретаря    …  и с участието на прокурора    ….       разгледа   докладваното от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ       АНД № 860 по описа за 2019 г.          и въз основа на данните по делото и закона

 

                                                 Р    Е   Ш   И  :

 

 ПРИЗНАВА обвиняемата И.Г.В., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Видин, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, средно образование, работи, като технически ръководител към”Мега Хидрострой”-ЕООД гр.София с постоянен и настоящ адрес:*** за НЕВИННА в това, че на 24.04.2018 г. в гр. Видин, преправила съдържанието на неистински частен документ „Разчетно-платежна ведомост" на ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА" с изписан на корицата номер „D№ **********", а именно в реквизитите както следва: месец януари 1997 г.:

-в числото 32780 цифрата 3 е добавена, а цифрата 8 е била 5 т.е. числото е било 2750.

-в числата 52780, в двете колони „Всичко" - цифрата 5 е добавена върху цифрата 3, която също е била добавена допълнително, а цифрата 8, е
била цифрата 5, както и са повторени знаците т.е. числото е било 2750.

-в числата 94560 в колоните „Всичко" - цифрата 9 е написана върху цифрата 7, а тя върху цифрата  1, а цифрата 6 е върху цифрата 0,  като неподправените цифри са повторени т.е. числото е било - 14500.

-месец февруари 1997 г. - в числото 55500 първата цифра 5 е

добавена;

-месец март 1997 г. - в числата 18800 цифрата 1 е добавена, а в числото 70520 - има извършени подправки в цифрите 7, 0 (след 7) и 5, както и повторения в останалите - не може да се определи с категоричност кое е било първоначално написаното число;

-месец април 1997 г. - в числа 149680 - знака 0 е добавен, знака 8 е върху знак 0, а останалите знаци са повторени.

-месеци май, юни, юли и август 1997 г. - в числа 120645 - знака 1 е добавен;

-месец септември 1997 г. - в числа 220645 - знака 2 е добавен;

месеци октомври и ноември 1997 г. - в числа 22750 - първия знак 2 е добавен;

-месец декември 1997 г. - в числа 322750 - знака 3 е добавен;

-месеци януари, февруари и март 1998 г. - числата 294000 са написани върху  остатъчни  щрихи от заличени знаци на 24350.

-месец април 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху остатъчните щрихи на заличено число, което не може да се определи;

-месец май 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху знаците на числото 50940;

-месеци юни и юли 1998 г. - числата 343000 са добавени над задрасканите числа 25470, а числата 368470 - върху знаците на числото 50940;

-месец август 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху остатъчните щрихи на заличеното число 50940;

-месеци септември, октомври, и декември 1998 г. числата 343000 са написани върху остатъчните щрихи на заличените числа 26750, а числата 369750 - върху знаците на числата 53500.

-месец ноември 1998 г. - числото 343000 е добавено над задрасканото число 26750;

-месеци януари, февруари, март и април 1999 г. в числата 305000 последния знак 0 е добавен, а останалите знаци са повторени т.е били са числата 30500;

-месеци май и юни 1999 г. в числата 330500 първия знак 3 е добавен т.е били са числата 30500;

и го употребила на 24.04.2018 г. пред Териториално поделение на НОИ Видин, за да докаже осигурителен стаж и доход за времето от 01.10.1996 г. до 01.01.2000 г. за положен труд като работник в ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА" БУЛСТАТ105007957 – престъпление по чл.309, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2 от НПК Съдът я оправдава по така повдигнатото обвинение.

          Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ  КЪМ  РЕШЕНИЕ № 131 по АНД № 860/2019г. по описа на Районен съд-Видин

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Делото е образувано във вр. с внесено в съда постановление на РП-Видин № 01087/2018г. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК на И.Г.В., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Видин, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, средно образование, работи, като технически ръководител към ”Мега Хидрострой”-ЕООД гр.София с адрес: гр.София, ул. ”Арх.Георги Ненов”, № 23, ап.1, за извършено от нея престъпление по чл. 309, ал.1 от НК, а именно, затова че, на 24.04.2018 г. в гр. Видин, преправила съдържанието на неистински частен документ „Разчетно-платежна ведомост" на ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА" с изписан на корицата номер „D № **********", а именно в реквизитите както следва:

месец януари 1997 г.: в числото 32780 цифрата 3 е добавена, а цифрата 8 е била 5, т.е. числото е било 2750.

-        в числата 52780, в двете колони „Всичко" - цифрата 5 е добавена върху цифрата 3, която също е била добавена допълнително, а цифрата 8  е била цифрата 5, както и са повторени знаците, т.е. числото е било 2750

-        в числата 94560 в колоните „Всичко" - цифрата 9 е написана върху цифрата  7, а тя върху цифрата   1, а цифрата 6 е върху цифрата 0, като неподправените цифри са повторени, т.е. числото е било - 14500.

месец февруари 1997 г. - в числото 55500 първата цифра 5 е добавена;

месец март 1997 г. - в числата 18800 цифрата 1 е добавена, а в числото 70520 - има извършени подправки в цифрите 7, 0 (след 7) и 5, както и повторения в останалите - не може да се определи с категоричност кое е било първоначално написаното число;

месец април 1997 г. - в числа 149680 - знака 0 е добавен, знака 8 е върху знак 0, а останалите знаци са повторени.

месеци май, юни, юли и август 1997 г. - в числа 120645 - знака I е добавен;

месец септември 1997 г. - в числа 220645 - знака 2 е добавен;

месеци октомври и ноември 1997 г. - в числа 22750 - първия знак 2 е добавен:

месец декември 1997 г. - в числа 322750 - знака 3 е добавен;

месеци януари, февруари и март 1998 г. - числата 294000 са написани върху остатъчни щрихи от заличени знаци на 24350.

месец април 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху остатъчните щрихи на заличено число, което не може да се определи;

месец май 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху знаците на числото 50940;

месеци юни и юли 1998 г. - числата 343000 са добавени над задрасканите числа 25470, а числата 368470 - върху знаците на числото 50940;

месец август 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху остатъчните щрихи на заличеното число 50940;

месеци септември, октомври, и декември 1998 г. числата 343000 са написани върху остатъчните щрихи на заличените числа 26750, а числата 369750 - върху знаците на числата 53500.

месец ноември 1998 г. - числото 343000 е добавено над задрасканото число 26750;

месеци януари, февруари, март и април 1999 г. в числата 305000 последния знак 0 е добавен, а останалите знаци са повторени т.е били са числата 30500;

месеци май и юни 1999 г. в числата 330500 първия знак 3 е добавен т.е били са числата 30500 и го употребила на 23.04.2018г. пред ТП на НОИ Видин за да докаже осигурителен стаж и доход за времето от 01.10.1996 г. до 01.01.2000 г. за положен труд като работник в ЕТ „Вида-Вида Микова“ Булстат *********.

РП-Видин не изпращат представител в с.з.

Обв. В. не отрича авторството на извършеното от нея престъпно деяние по отношение на процесния инкриминиран документ, но категорично поддържа пред съда, че извършените поправки не са извършени на сочената от прокуратурата дата – 24.04.2018 г., а доста време преди това.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установено следното“

На 24.04.2018 г. в приеманата на ТП на НОИ - Видин, обв. И.Г.В. входила Искане за заверка на осигурителен стаж за времето от 01.10.1996 г. до 01.01.2000 г. за положен труд като работник в дружество ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА" БУЛСТАТ *********, за което представила инкриминирания документ - „Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА". Ведомостта и искането били приети от свид. С.М.И. - главен инспектор по осигуряването към ТП на НОИ - Видин, който бил дежурен на гише № 5 в приемната. Въз основа на представената ведомост, била извършена заверка на осигурителната книжка, след което „Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА" била върната на лицето.

В ТП на НОИ - Видин се съхранява осигурителното досие на дружество ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА" БУЛСТАТ *********, в което досие се намира Ревизионна записка № 720/28.10.1999 г. с ревизиран период от 01.05.1995 г. до 31.07.1999г. При направената проверка на осигурителното досие се установило, че зачетения фонд работна заплата съответства на 1/2 /една втора/ минимални работни заплати за петима работника - единият от които е обв.И.Г.В., а за шестия работник зачетения фонд съответства на минималната работна заплата на пълен работен ден. Установено било, че внесените осигурителни вноски от дружеството съответстват на зачетения фонд работна заплата. В ревизионната записка е упоменато, че ведомостта за работни заплати -„Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА" е заверена с печат на ревизора. Това е видно и от самата „Разчетно - платежна ведомост", която притежава необходимите реквизити, заверена е с печат и подпис „РУСО" - гр. Видин, на ревизора, като има и подписи на касиер и ръководител в дружеството.

При проверка на представената от В. на инкриминираната дата „Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА" и съпоставянето на документа със съхраняваното в ТП на НОИ-Видин осигурителното досие на същото дружество, в което досие се намира и Ревизионна записка № 720/28.10.1999 г. с ревизиран период от 01.05.1995 г. до 31.07.1999г било установено, че работните заплати на обв.И.Г.В. са преправени с добавяне на цифри към заверената към момента на ревизията работна заплата, като по този начин новосъздадените заплати надвишавали многократно минималната работна заплата за съответния период. Така представената „Разчетно - платежна ведомост" не съответствала на приложените справки и суми в Ревизионната записка № 720/28.10.1999 г., както и на преведените осигурителни вноски.

Във връзка с горното, свид. Н.А.П. - началник отдел КПК/краткосрочни плащания и контрол/ - ТП на НОИ Видин, предоставила на разследващите органи Справка, в която в табличен вид са показани разликите в сумите - в първата колона са описани коректните суми - тези, които били при извършената ревизия и които са описани в Ревизионна записка № 720/28.10.1999 г, а в третата колонка са сумите, такива каквито били към момента в „Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА", т.е. такива каквито били донесени от лицето и фигурирали при заверката на осигурителната книжка на обв.И.Г.В.. След като се установили разликите в сумите, свид. С.М.И. се обадил на обв.И.Г.В., като я помолил да донесе оригинала на „Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА".

На 30.05.2018 г. обв.И.Г.В. отишла в сградата на ТП на НОИ Видин и предала на свид. Н.А.П. с приемо-предавателен протокол оригинал на „Разчетно - платежна ведомост" на ЕТ „ВИДА-ВИДА МИКОВА", а лицето получило копие на ведомостта със заверка „ вярно с оригинала“.

С оглед изясняването на обстоятелствата по делото, по   досъдебното   производство   е   назначена   и   изготвена съдебно-графическа експертиза, от която е видно, че в „Разчетно-ллатежна ведомост" на   ЕТ   „ВИДА-ВИДА   МИКОВА"   с   изписан на   корицата   номер **********" са установени следните добавки и подправки, както следва:

месец януари 1997 г.: -       в числото 32780 цифрата 3 е добавена, а цифрата 8 е била 5 т.е. числото е било 2750.

-        в числата 52780, в двете колони „Всичко" - цифрата 5 е добавена върху цифрата 3, която също е била добавена допълнително, а цифрата 8, е била цифрата 5, както и са повторени знаците т.е. числото е било 2750

-        в числата 94560 в колоните „Всичко" - цифрата 9 е написана върху цифрата  7, а тя върху цифрата   1, а цифрата 6 е върху цифрата 0, като неподправените цифри са повторени т.е. числото е било - 14500.

месец февруари 1997 г. - в числото 55500 първата цифра 5 е добавена;

месец март 1997 г. - в числата 18800 цифрата 1 е добавена, а в числото 70520 - има извършени подправки в цифрите 7, 0 (след 7) и 5, както и повторения в останалите - не може да се определи с категоричност кое е било първоначално написаното число;

месец април 1997 г. - в числа 149680 - знака 0 е добавен, знака 8 е върху знак 0, а останалите знаци са повторени.

месеци май, юни, юли и август 1997 г. - в числа 120645 - знака I е добавен;

месец септември 1997 г. - в числа 220645 - знака 2 е добавен;

месеци октомври и ноември 1997 г. - в числа 22750 - първия знак 2 е добавен:

месец декември 1997 г. - в числа 322750 - знака 3 е добавен;

месеци януари, февруари и март 1998 г. - числата 294000 са написани върху остатъчни щрихи от заличени знаци на 24350.

месец април 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху остатъчните щрихи на заличено число, което не може да се определи;

месец май 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху знаците на числото 50940;

месеци юни и юли 1998 г. - числата 343000 са добавени над задрасканите числа 25470, а числата 368470 - върху знаците на числото 50940;

месец август 1998 г. - числото 343000 е написано върху остатъчните щрихи на заличеното число 25470, а числото 368470 - върху остатъчните щрихи на заличеното число 50940;

месеци септември, октомври, и декември 1998 г. числата 343000 са написани върху остатъчните щрихи на заличените числа 26750, а числата 369750 - върху знаците на числата 53500.

месец ноември 1998 г. - числото 343000 е добавено над задрасканото число 26750;

месеци януари, февруари, март и април 1999 г. в числата 305000 последния знак 0 е добавен, а останалите знаци са повторени т.е били са числата 30500;

месеци май и юни 1999 г. в числата 330500 първия знак 3 е добавен, т.е. били са нанесени числата 30500.

Видно от същата експертиза, така описаните цифри и числа, установени като добавки и подправки, са изпълнени от обв.И.В..

В хода на съдебното следствие  е назначена и изпълнена техническа експертиза, която да установи по възможност, дали поправките в инкриминирания документ са извършени именно на 24.04.2018 г., но от изготвеното заключение е видно, че към настоящият момент не са налични технически способи за изготвянето на категорично становище по отношение времето на нанасяне на поправките.

Така изложената и възприета от съда  фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свид. Н.А.П., свид. С.М.И., разпитана по искане на обв. В. свидетелка Влентина Дилова Стоянова, както и от изготвените експертизи.

 Съдът даде вяра на свидетелските показания на служителите на НОИ-Видин- свид. А. и И., тъй като двамата в служебното си качество са придобили непосредствени впечатления от противоправното поведение на обвиняемата- представянето на инкриминирания документ в НОИ-Видин и разкриването от страна на свидетелите на обстоятелства, свързани с установяването на извършените поправки в него.  

На следващо място съдебният състав възприе като безпротиворечиви и правдиви и свид. показния на свид. Валентина Стоянова, която поддържа пред съда, че през м. април 2018 г. се е видяла с обвиняемата пред сградата на НОИ-Видин, като  последната й съобщила за проблем с разплащателната ведомост, който бил от по рано. Стоянова категорично твърди пред съда, че на  въпросната дата не са извършени поправките, тъй като В. й казала, че са извършени корекции от по рано.

Съдът даде вяра и на приложените по делото експертизи, като ги възприе като компетентни, обективни и относими към предмета на доказване по делото.

Районния съд, след самостоятелна преценка на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, както и по време на съдебното следствие намира, че не е доказан по един безспорен начин  обективния елемент на деянието, в извършване на което е обвинена В.. Не се оспорва от доказателства по делото, че извършените поправки в представения в НОИ-Видин инкриминиран документ- Разчетно-ллатежна ведомост" на   ЕТ   „ВИДА-ВИДА   МИКОВА"   с   изписан на   корицата   номер **********" са извършени именно от обв. В., което не се отрича и от нейна страна, но не можа да се докаже от страна на РП-Видин, че въпросните поправки да извършени именно на сочената от прокуратурата дата-  24.04.2018 г. Не изглежда логически и житейско – обосновано осъществяването от страна обвиняемата на престъпното деяние имено в деня, в който същата  е решила да представи ведомостта в НОИ-Видин. Видно е от материалите по делото, че  извършените поправки са в значителен обем, което би отнело доста време и едва ли обвиняемата ще реши да ги извърши именно в деня, в който е представила на разплащателната ведомост в НОИ-Видин.

Установено е по делото по несъмнен начин, че  обвиняемата В. е извършила посочените по- горе поправки в инкриминирания документ, като освен това го е употребила на 24.04.2018 г.  пред НОИ-Видин, за да докаже по-висок осигурителен стаж от действителния такъв, за времето от 01.10.1996 г. до 01.01.2000г.,  но не се събраха доказателства по делото, които да обезпечават по един категоричен начин тезата на прокуратурата, че въпросните поправки са извършени на твърдяната дата. Твърдението на обв. В., че поправките са извършени през 1999г. не можа да бъде разколебано по никакъв начин от приложените по делото писмени и гласни доказателства

 И не на последно място, постановлението на РП-Видин, с което на РС-Видин е предложено обвиняемата В. да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложена административна такава, представлява по своята същност убедеността на прокурора за виновността на лицето и то при форма на вината- при пряк умисъл. Според съда обаче, тезата на РП-Видин почива на само на предположение, а съобразно нормата на чл. 304 НПК присъдата/а в конкретния случай производството по реда на Глава XXVІІІ НПК и признаването на обв. В. за виновна по повдигнатото й обвинение/ не може да почива на предположения.

 Воден от гореизложеното, районният съд прие, че следва да постави решение на основание чл. 378, ал.4, т.2 от НПК с което да признае обвиняемата В. за невинна   в извършване на престъплението, за което е предадена на съд и да я оправдае.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :