РЕШЕНИЕ
№ .......
гр.София,
24.01.2025 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I – 7 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет
и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гергана Коюмджиева
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 4304 по описа за 2021 год. по описа на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по реда на чл. 247, ал.1 ГПК.
С молба вх.№ 265600 от 27.12.2024г.
ищецът Д.С.В., чрез пълномощника адв.М.М. сочи, че в диспозитива на съдебното решение постановено
по делото липсва произнасяне по искането му за присъждане на законна лихва върху
вземането за обезщетение за неимуществени вреди, считано от 01.04.2018г. до окончателното
изплащане, въпреки, че в мотивите е прието, че законна лихва върху главницата е
дължима от 01.04.2018г. Сочи се, че съдът е съобразил, че отговорността на държавата за вреди от незаконни действия
на правозащитни органи по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ възниква от момента на
влизане в сила на оправдателната присъда - в случая 24.01.2018г., от който
момент вземането за обезщетение за вреди става изискуемо. В мотивите си, съдът
е приел за основателно възражението на ответника, че част от лихвите за забава
са погасени по давност и доколкото искът е предявен на 01.04.2021г. след повече
от три години от началната дата на възникване на вземането за лихви - 01.04.2018г.,
като в диспозитива е пропуснал да се произнесе по претенцията за законна лихва.
Моли за преодоляване на пропуска.
На ответната страна е
дадена възможност за становище, като в указания срок по чл.247 ал.2 ГПК, ответникът
не е взел становище.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл.
247, ал. 1 ГПК за поправка на явна фактическа грешка.
Съгласно чл. 247, ал. 3 ГПК при искане за поправка на явна
фактическа грешка в съдебния акт съдът призовава страните в открито съдебно
заседание, когато прецени това за необходимо. В настоящия случай съдът намира,
че не е налице необходимост от призоваване на страните във връзка с
произнасянето и по двете искания, поради което последното следва да се извърши
в закрито съдебно заседание.
По
същество:
Видно от мотивите на решение №262533 от 28.07.2022г. постановено
по делото, че на л.11 от съдебния акт, съдът е разгледал претенцията на ищеца
за законна лихва, като е формирал воля, че претенцията
за законна лихва върху присъдената главница е основателна считано от 01.04.2018г.
до изплащането, тъй като акцесорното вземане за
лихва върху обезщетението за неимуществени вреди следва да се счита погасено за
периода от 24.01.2018г. до 01.04.2018г., т.е. за периода, предхождащ
тригодишния период преди завеждане на исковата молба.
В диспозитива обаче, поради технически пропуск липсва произнасяне
по разгледаното в мотивите на акта искането
на ищеца за присъждане на лихва върху обезщетението за неимуществени вреди.
Налице е разминаване между формираната
воля на съда, намерила израз в мотивите на настоящото дело и обективираната в
диспозитива на решението, което
разминаване следва да бъде преодоляно чрез допускане поправката на явна
фактическа грешка в диспозитива на решението.
Мотивиран от горното, Софийски
градски съд,
ГО, I – 7 състав,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение №262533 от 28.07.2022г. постановено по гр.
д.№ 4304 /2021г. на СГС, ГО, I – 7
състав, КАТО в първи абзац от диспозитива на решението вместо:
“ОСЪЖДА
П.на Р.Б., с адрес
гр.София, бул.“******да заплати на Д.С.В., ЕГН **********,***, на основание чл.
2, ал.1, т.3, предл. 1 от ЗОДОВ, сумата в размер на 8 000 /осем хиляди/лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на
незаконно обвинение в престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 1, алт. 2, вр. ал. 1 НК, за което ищецът е бил оправдан с Присъда, постановена на 13.06.2016 г. по
н.о.х.д. № 12526/2013г. на СРС, НО, 2-ри с-в, като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение
за неимуществени вреди за разликата от присъдения до пълния претендиран размер
от 100 000 лв., като неоснователен, както и претенцията за заплащане на законна
лихва за периода от 24.01.2018 г. до 01.04.2018 г.
ДА СЕ
ЧЕТЕ :
„ОСЪЖДА П.на Р.Б.,
с адрес гр.София, бул.“******да заплати Д.С.В., ЕГН **********,***, на
основание чл. 2, ал.1, т.3, предл. 1 от ЗОДОВ, сумата в размер на 8 000 /осем
хиляди/лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в
резултат на незаконно обвинение в престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 1, алт.
2, вр. ал. 1 НК, за което ищецът е бил оправдан с Присъда, постановена на
13.06.2016 г. по н.о.х.д. № 12526/2013г. на СРС, НО, 2-ри с-в, ВЕДНО
със законна лихва върху главницата считано от 01.04.2018 год. до
окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за неимуществени
вреди за разликата от присъдения пълния претендиран размер от 100 000 лв., като
неоснователен, както и претенцията за заплащане на законна лихва за периода от
24.01.2018 г. до 01.04.2018 г.
Решението може
да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
СЪДИЯ: