Споразумение по дело №178/2019 на Районен съд - Исперих

                                                                  

                                               П Р О Т О К О Л                                                         

                                              2019г., гр. Исперих

 

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На  07.06.2019 година

В публично заседание в следния състав:

                   

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

 

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ИВАН И.

          Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 178 по описа за 2019 година

На поименното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

 

 

ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява районен прокурор Иван И..

ПОДСЪДИМИЯТ, осигурен чрез  РП – Исперих, се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ, при постановено от съда осигуряването им чрез РП- Исперих, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ползвам адвокат и да сключа споразумение. Нямам постоянна работа. Не получавам доходи от трудово възнаграждение. Искам служебен адвокат, защото нямам парични средства да си упълномощя.

ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи служебен защитник за споразумение.

Съдът, като съобрази искането на подсъдимия за ползване на сл.защитник, приема че са налице предпоставките на закона за това  по чл.94, ал.1, т.9 от НПК, тъй като няма възможност да упълномощи адвокат поради липса на финансови средства и постоянни доходи, както и с оглед изразеното от него желание за сключване на споразумение за решаване на делото, когато е задължително участието на защитник, съгласно чл.384, ал.2 от НПК.

Ето защо и на осн. чл.25, ал.1 от ЗПП,  съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на подс. А.Х.Ш. при условията на чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП, във вр. с чл.94, ал.1, т.9 и чл.384, ал.2 от НПК, когато по силата на закона е задължително участието на защитник и за осъществяване на процесуално представителство в тази връзка.

ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на съда до САК-Разград за определяне на сл.защитник от адвокатите, вписани в НРПП.

Прекъсва с.з. до явяването на сл.защитник.

Съдебното заседание продължи в 14.45ч.

В залата се явява адв.Петър Манев, определено от САК - Разград за сл.защитник на подс. А.Ш..

Съдът предостави възможност на адвоката да се запознае с материалите по делото и да проведе преговори във връзка с организиране на защитата и евентуално сключване на споразумение за решаване на делото.

Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Петър Манев за сл.защитник на подс.А.Х.Ш. при посочените горе условия.

АДВ.МАНЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в насроченото производство по реда на Глава 24 НПК – Бързо производство.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ КАКТО СЛЕДВА:

А.Х.Ш.: роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото на отвод по отношение на съдебния състав,  прокурора и съд.секретар.

Изслуша становището им относно искания за отводи, по хода на съд. следствие, доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме.

АДВ.МАНЕВ: Запознах се с материалите. Действително са налице основанията за решаване на делото със сключване на споразумение. Представили сме в писмена форма проект на споразумение, което ако Вие прецените че не противоречи на закона и морала, да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото от днешна дата.

Като съобрази, същото

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство и ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 НПК за решаване на делото по споразумение.

Изслуша становището на страните по така внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ.МАНЕВ: Поддържаме споразумението. С постигнатите параметри на наказанието ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуална  превенция. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

          Съдът, като изслуша становището на страните и на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 НПК

                                                О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият А.Х.Ш. се признава за виновен за това, че:

1. На 29.05.2019 г. в с. Печеница, обл.Разград, управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Корса“ с номер на рама  W0L0XCF6834300381 си служил с табели с регистрационен номер РР 0173 ВА, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Тигра“ с рама № W0L000075S4159470 – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

2.На 29.05.2019г. в с.Печеница, обл.Разград управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Корса“ с номер на рама W0L0XCF6834300381, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение на следните разпоредби - чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“;  чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на  Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на МПС и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение МПС и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране; Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР -  за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – чл.2 - „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – стопанските субекти“ – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Деянията са извършени виновно при пряк умисъл.       

    От деянията не са настъпили имуществени вреди.

          СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия А.Х.Ш., да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК както следва:

1.За престъплението по чл.345, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева

2.За престъплението по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК –ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева

На осн. чл.23, ал.1 от НК за извършените от подсъдимия А.Х.Ш. две престъпления се определя едно ОБЩО наказание в размер на най-тежкото, а именно ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева

    Веществените доказателства – 2 бр. рег.табели с № РР 0173 ВА да бъдат отнети в полза на държавата и предадени на ОДМВР – Разград за унищожаване.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                      СЛ. ЗАЩИТНИК:

                         /Ив. И./                                      /адв.П.Манев/

 

 

 

Подсъдимият А.Х.Ш. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                        /А. Ш./

                                     

                                                         

 

Съдът приема, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия А.Х.Ш. и неговия сл. защитник адв.Петър Манев от АК – Разград от една страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от районен прокурор Иван И. споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият А.Х.Ш. се признава за виновен за това, че:

1. На 29.05.2019 г. в с. Печеница, обл.Разград, управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Корса“ с номер на рама  W0L0XCF6834300381 си служил с табели с регистрационен номер РР 0173 ВА, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Тигра“ с рама № W0L000075S4159470 – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

2.На 29.05.2019г. в с.Печеница, обл.Разград управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Корса“ с номер на рама W0L0XCF6834300381, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение на следните разпоредби - чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“;  чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на  Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на МПС и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение МПС и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране; Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР -  за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – чл.2 - „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – стопанските субекти“ – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Деянията са извършени виновно при пряк умисъл.       

    От деянията не са настъпили имуществени вреди.

          СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия А.Х.Ш.,   да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК както следва:

1.За престъплението по чл.345, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева

2.За престъплението по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК –ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева

На осн. чл.23, ал.1 от НК за извършените от подсъдимия А.Х.Ш. две престъпления се определя едно ОБЩО наказание в размер на най-тежкото, а именно ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева

    Веществените доказателства – 2 бр. рег.табели с № РР 0173 ВА да бъдат отнети в полза на държавата и предадени на ОДМВР – Разград за унищожаване.

Одобреното от съда споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.

ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката за неотклонение.

АДВ.МАНЕВ: Предвид изхода на делото и обстоятелството, че със споразумението се решава в цялост делото по отношение на наказанието, считам че взетата на ДП мярка е изиграла своята роля и същата следва да бъде отменена.

Съдът, като съобрази, че с одобреното споразумение окончателно е решен въпроса относно наказателната отговорност на подсъдимия по повдигнатото му обвинение, приема че е отпаднала необходимостта от взетата му МН „Подписка“ спрямо целите, които обезпечава.

Ето защо

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подс. А.Х.Ш., ЕГН ********** с Постановление от 31.05.2019г. на разследващия орган.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране пред РОС в 7-дневен срок от днес.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 178/2019г. по описа на РС – Исперих.

ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи на сл.защитник адв.Петър Манев във връзка с предоставената правна помощ, които да му послужат пред НБПП.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 15.10ч.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: