Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик Стилиян Манолов, в закрито заседание
на 17.06.2019 година, като разгледа адм. дело № 10/2019 година по описа на Административен съд – Стара
Загора, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на С БГ ООД – гр.Стара Загора против АУЗД №61943/02.02.2018г.,
издаден от инспектор в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора,
потвърден с Решение №61943/04.12.2018г. на Началник отдел „Местни данъци и
такси“ при Община Стара Загора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3
и чл.163, ал.3 от АПК, следва да даде указания на страните относно
разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на
доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на
факти и обстоятелства от значение за делото.
С оглед на горното и на основание чл.157, ал.1, изр.
2-ро от АПК,
Р А З П О Р Е Д И:
І. НАСРОЧВА
за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 10/2019г.
по описа на Административен съд – Стара Загора за 17.09.2019г.
от 14:00ч., за която дата и час да се
призоват страните, както следва:
Жалбоподател: С БГ ООД – гр.Стара Загора, съдебен
адрес:*** – адв.С.Б.
Ответник по оспорването: Началник отдел „Местни данъци
и такси“ при Община Стара Загора
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл.170, ал.1 от АПК, в
тежест на административния орган е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт и да докаже изпълнението на законовите
изисквания при неговото издаване, а именно, че за периода 2014г. – 2017г.
годишния данък върху превозното средство „Мерцедес“ с рег.№СТ 4087 АХ е
изчисляван на базата на декларираното пневматично или прието за еквивалентно на
пневматичното окачване, а в действителност автомобила е с ресорно окачване,
както и да докаже конкретния размер на задължението.
ІІІ. УКАЗВА
на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК, в негова тежест е да установи с допустимите доказателствени
средства обстоятелствата, на които основава своите възражения.
IV. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, на
основание чл.40, ал.2, чл.41,
ал.2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, за следното:
1. Страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2. Страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните
ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание.
СЪДИЯ: