№ 87
гр. Дупница, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в закрито заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
като разгледа докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20221510200286 по описа за 2022 година
Днес, 21.03.2022 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД
№ 286/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след
като се запознах с подадената от „ФЕНИКС 666“ ООД, със седалище: гр. Д, ул."Х.Б.№..., с
ЕИК *********, представлявано от управителя А.Д., жалба срещу Наказателно
постановление № 7418/18.09.2020 г., издадено от Зам. министър на културата, упълномощен
със Заповед № РД09-277/19.05.2017г., на МК и приложената преписка, намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд - гр. Дупница, в района на който е извършено или
довършено нарушението, посочено в наказателното постановление.
Съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото следва да бъде прекратено, поради процесуална недопустимост на жалбата, тъй
като е просрочена. Видно от материалите по делото /известия за доставяне, протоколи, ,
разписки за отбелязване на служебно връчване на НП, писма до жалбоподателя и справка
от ТРРЮЛНЦ/ обжалваното НП № 7418/18.09.2020 г., е било връчено на жалбоподателя по
посочения в съпроводителното писмо към АНП предвиден в закона начин, уреден изрично в
чл. 98в, ал.3, вр. с чл. 98б, ал. 6 и ал. 7 от Закона за авторското право и сродните му
права/ЗАПСП/, на 07.04.2021 г. /присъствен ден/. На датата 01.04.2021 г. /присъствен ден/, в
края на работния ден е изтекъл предвидения в закона 14-дневен срок от датата на поставяне
на съобщението от 18.03.2021 г., по смисъла на чл. 98б, ал. 7 от ЗАПСП, за явяване на
законния представител на жалбоподателя или упълномощено от него лице на служебния
адрес на административно наказващия орган за предявяване и подписване на НП.
Отбелязването за това обстоятелство е извършено от наказващия орган по реда на чл. 98б,
ал. 7 от ЗАПСП, служебно едва по-късно, а именно на 07.04.2021 г., видно от приложената
разписка, както и след самото НП – виж. лист 22-23 от делото.
Съвсем законосъобразно и в съответствие с правомощията си АНО след като не е
открил при изпратените от него покани и писма дружеството-жалбоподател на седалището и
1
адреса му на управление посочен и в ТРРЮЛНЦ – гр. Дупница, ул. „Христо Ботев“ № 16,
като всички писма са останали непотърсени видно от известията за доставяне е предприел
изпълнение на процедурата по обявяване на съобщението на съответното табло и на
интернет страницата си, като абсолютно безпротиворечиви са доказателствата, че това
съобщение е публикувано на 18.03.2021г., а 14-дневният срок предоставен на адресата за
явяване на служебния адрес на органа е изтекъл на 01.04.2021г. /присъствен ден/. Съвсем
закономерно и в унисон с направената констатация, че представител на дружеството не се е
явил изобщо, наказващият орган прецизно е направил отбелязване в разписка, вкл. и
приложено след самото НП, където е вписано, че в периода от 18.03.2021 г., и до
07.04.2021г. законен представител на фирмата или упълномощено от него лице не се е явил,
поради което и в изпълнение на указаното от закона е направено по-късно изрично
отбелязване на 07.04.2021 г. и е положен подпис от издателя на наказателното
постановление. Налице е законовата фикция на чл. 98в, ал.3, вр. с чл. 98б, ал. 6 и ал. 7 от
Закона за авторското право и сродните му права за осъществено, законосъобразно и редовно
връчване на издаденото НП. Изцяло в тази насока е и виждането относно процедурата
изложено в аналогична като изисквания, предпоставки, а и смисъл на закона процедура
уредена в ЗЕС мотивите на Определение № 119 от 19.01.2021 г. по к. ч. адм. н. д. № 2602 /
2020 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас.
Именно от този момент /07.04.2021 г. – дата на отбелязването по реда на чл. 98б, ал.
7 от ЗАПСП / започва да тече законният 7-дневен срок за обжалване на наказателното
постановление, който е изтекъл обективно в края на 14.04.2021 г. /присъствен ден/.
Жалбата срещу процесното НП е била подадена и входирана на 25.02.2022 г., видно
от печата с входящ номер и дата, положен върху оригинала от същата приложен по АНП – л.
2 от делото. Срокът за подаване на жалбата срещу наказателното постановление, както се
посочи по-горе е изтекъл на 14.04.2021г., който е бил и присъствен ден, съгласно чл. 183, ал.
4, вр. с ал. 2 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН, а жалбата е подадена повече от 2 месеца по-късно
- на 25.02.2022г., тоест извън седемдневния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН /приложима
редакция към ДВ изм., бр. 77 от 2012 г., в сила от 09.10.2012 г./.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ФЕНИКС 666“ ООД, със седалище:
гр. Д, ул."Х.Б.№..., с ЕИК *********, представлявано от управителя А.Д., жалба срещу
Наказателно постановление № 7418/18.09.2020 г., издадено от Зам. министър на културата,
упълномощен със Заповед № РД09-277/19.05.2017г., на МК, като ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 286/2022 г., по описа на РС-Дупница.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кюстендил, в 7-
2
дневен срок от връчване на съобщението за изготвянето му до страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3