ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Петрич, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на пети декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Людмила Маламова
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251230200773 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:17 часа се явиха:
Обвиняемият А. Д. Б. редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. –
защитник от досъдебното производство.
За ТО – Петрич към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява
прокурор Н. Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
А. Д. Б.: Роден на *.*.20**г. в гр. Б., живущ в с. К., общ. П., ул.“Д. Б.“ № *,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
монтажник в „И. Е.“ - гр. Р., ЕГН ********** / по данни от лична карта и
1
лицето/.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, с обвиняемия и неговия защитник
постигнахме споразумение за решаване на делото, което представяме в
писмен вид. Същото е подписано доброволно от обвиняемото лице. Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Имам искане след приключване на процедурата по разглеждане на
споразумението, и ако съдът одобри настоящето споразумение ще моля по
реда на чл.306 от НПК да се произнесе относно разпоредбата на чл.343б, ал.5
от НК, която следва задължително да се приложи по настоящия случай. Освен
това считам, че отпада необходимостта от мярката и моля същата да бъде
отменена.
Адв. Т.: Госпожо съдия, действително с представителя на държавното
обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото, което е пълно,
отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По тези обвинения се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания.
На основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Обвиняемият А. Д. Б. се признава за виновен в това, че:
На 08.09.2025г. около 23.30часа в с.Кавракирово, общ. Петрич, по
ул.“Без име“ в близост до входа на шивашки цех на фирма „Манди“ е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка и модел «Форд
Фиеста» с рег. № Е 63-74 КА, собственост на Д. А. Б. от с.К., след употреба на
наркотични вещества (по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични-Приложение №1 към чл.3 т.1- списък І «Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина» а именно канабис, установено по надлежния ред съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози (загл.изм. ДВ бр.81/2018г., изм.
26.09.2023г.) с техническо средство «Drug test 5000“ с фабричен номер
ARKH-0042, проба № 000347/09.09.2025г. в 00.02 часа от мл.автоконтрольор
А. К. Г. - служител на РУ-Петрич - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
За извършеното от обвиняемия А. Д. Б. престъпление по горния текст
на основание чл.381 и сл. НПК вр. с чл. 343б, ал.3 от НК и във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 8 месеца /осем месеца/ и наказание „Глоба“ в размер на 700 /седемстотин/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Б.
се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1
/една/ година и 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК при изпълнение на
3
наказанието Лишаване от право да управлява моторно превозно средство се
приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред със ЗППАМ № 2095508/2025г., считано от 09.09.2025г.
На основание чл.384 ал.5 т.4 НПК вр. с чл.67 ал.1 от НК няма да се
полагат възпитателни грижи спрямо обвиняемия Б. през изпитателния срок.
ІІ. Обвиняемият А. Д. Б. се признава за виновен и в това, че:
На 08.09.2025г. около 23.30часа в с.Кавракирово, общ. Петрич, на
ул.“Без име“ в близост до входа на шивашки цех на фирма „Манди“, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП,
съгласно който „производството, преработването, съхраняването и търговията
в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадено от министъра на здравеопазването при условия и ред,
определен с Наредба на Министерския съвет,” е държал в себе си
високорисково наркотично вещество, а именно:
-коноп (марихуана) с нето тегло 4.36 грама (четири цяло тридесет и шест
грама) със съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 15.5% на стойност 69.76 лева (шестдесет и девет лева
седемдесет и шест стотинки)-обект №1;
-коноп (марихуана) с нето тегло 0.19 грама (нула цяло и деветнадесет
грама) със съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14.8% на стойност 3.04 лева (три лева и четири
стотинки)-обект №2,
всичко на обща стойност 72.80 лева (седемдесет и два лева и осемдесет
стотинки) съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне
цените на наркотичните вещества по трафика за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно списък І на
Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961г.,
ратифициран от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./- чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични- Приложение І
към чл.3 т.1 в Списъка на „растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
4
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”, като деянието
представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
За извършеното от обвиняемия А. Д. Б. престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, на основание чл.381 НПК и чл.54 от НК
му се налага наказание „Глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева.
ІІІ. На основание чл.23 ал.1 от НК се определя за извършените от
обвиняемия А. Б. две деяния по горните текстове едно общо наказание в
размера на най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 8 месеца /осем месеца/ и наказание „Глоба“ в размер на 700
/седемстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на общото наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.384 ал.5 т.4 НПК вр. с чл.67 ал.1 от НК няма да се
полагат възпитателни грижи спрямо обвиняемия през изпитателния срок .
На основание чл.23, ал.2 във вр. с ал.1 от НК към така определеното
общо най-тежко наказание се присъединява наказанието по чл. 343г, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК при изпълнение на
наказанието Лишаване от право да управлява моторно превозно средство се
приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по
административен ред със ЗППАМ № 2095508/2025г., считано от 09.09.2025г.
ІV. На основание чл.354а ал.6 НК предметът на престъплението по
чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, а именно марихуана- два обекта с
общо нето тегло 4.55(четири цяло и петдесет и пет) грама се отнема в полза на
държавата.
5
V. Относно веществените доказателства по делото: остатъкът от пробите
след извършване на ФХЕ № Н 162/2025г., които са изпратени за предаване на
ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при Агенция“ Митници“ с писмо от 21.10.2025г. на
основание чл. 91 от ЗКНВП следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
VІ. Разноските по делото в размер на 485.71 лева ще бъдат заплатени от
обвиняемия Б. по сметка на ОД- МВР-Благоевград.
VІІ. Имуществени щети от престъплението не са настъпили.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Б./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7
и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХД № 773/2025 г. по описа на РС-гр. Петрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 773/2025 г. по описа
на РС- гр. Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведомява обвиняемия, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Съдът открива производство по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, по
въпросите за приложение на чл. 343б ал. 5 от НК, във връзка с ал. 3 от
НК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, след като одобрихте споразумението моля
на основание чл.343б, ал.5 от НК да постановите обвиняемия А. Б., който се
счита за осъден по чл.343б ал.3 от НК да заплати равностойността на
управляваното от него МПС на инкриминираната дата, което не е било негова
собственост. По делото има оценителна експертиза съгласно която това МПС
е в размер на 1680 лева представляваща стойността на МПС-то, с което е
извършено престъплението. Същото не е собственост на дееца.
адв. Т.: Госпожо съдия, действително разпоредбата на закона предвижда, че
при управление на МПС подлежи на заплащане на неговата равностойност и
съгласно изготвената експертиза следва да бъде осъден обвиняемия да я
заплати.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам казаното.
Съдът, като изслуша доводите на страните, намира по въпросите по
приложението на чл. 343б ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК следното:
МПС-то, с което е извършено престъплението, за което обвиняемият е признат
за виновен, съгласно току-що одобреното споразумение не е негова
собственост.
Съобразявайки този факт, съдът следва да приложи мярката по чл. 343б, ал. 5
от НК, а именно присъждане на равностойността на лек марка и модел «Форд
Фиеста».
7
Съгласно приобщената по досъдебното производство съдебно оценителна
експертза тази равностойност е в размер на 1680 лева.
Предвид горното и на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, във вр. с ал. 3 от с.ч., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия А. Д. Б., роден на *.*.20**г. в гр. Б., живущ в с. К.,
общ. П., ул.“Д. Б.“ № *, ЕГН ********** да заплати в полза на държавата
сумата от 1 680 лева /хиляда шестстотин и осемдесет лева/, представляващи
равностойността на МПС послужило за извършване на престъпление, което е
марка и модел «Форд Фиеста» с рег. № Е 63-74 КА, собственост на Д. А. Б. от
с.К.
Предвид приключилото наказателното производство наложената мярка за
неотклонение по ДП № 314-ЗМ-344/2025г. по описа на РУ–гр.Петрич
ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 300 лева, внесена по сметка на ОДМВР –
Благоевград с вносна бележка от 10.09.2025г. да се счита за освободена и
същата следва да бъде върната.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12.50 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
8