№ 9505
гр. София, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20231110100195
по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.
1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество суми (главница и лихви),
представляващи незаплатена цена на ползвани В и К услуги, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
предоставяне на В и К услуги е доставил за процесния период до имот на
ответника питейна вода и е извършил отвеждане и пречистване на отпадни води,
като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Ответникът оспорва предявените искове.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК по ч. гр. д. №38566/2022 по описа на СРС, 124
с-в в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за негови задължения за
потребена вода /с лихви и разноски/.
От събраните по делото писмени доказателства и експертните заключения,
се установява, че ответникът, като собственик н аводоснабден имот, е потребител
на В и К услуги, наличието на валидно правоотношение между страните,
1
изпълнението на задълженията на ищеца по него – в процесния период ищецът е
предоставил на ищеца В и К услуги (по СТЕ), като задълженията не са платени
(по ССчЕ).
Ответникът не доказа надлежно прекъсване на водоподаването, нито
плащане на задълженията си (пълно или частично). Размерът на вземанията за
процесния имот, съгласно заключението на вещото лице по приетата ССчЕ, е
1 117,59 лева главница и 1 25,45 лева лихва за забава върху главните вземания на
ищеца.
Поради това, исковете следва да бъдат уважение в пълния предявен размер.
Ответникът дължи и законната лихва, изтекла върху главното вземане след
подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК.
При този изход на спора, страните имат право на разноски, на основание
чл.78, ал.1 и ал.3 от ГПК. Ищецът е извършил разходи в размер на 525 лева в
настоящото производство /държавна такса, депозит за експертизи,
юрисконсултско възнаграждение/ и 75 лева в заповедното производство /ДТ и
юрисконсултско възнаграждение, определено в минималния размер по чл.25, ал.1
и чл.26 от от Наредбата за заплащането на правната помощ/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че Г. Й. К. с
ЕГН: ********** и адрес: /фирма/, дължи на /фирма/, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление в /адрес/, сумата 1 117,59 лева представляваща потребена
вода в имот с клиентски номер № ********** за периода от 08.03.2021 г. до
09.03.2022 г. ведно със законна лихва от 18.07.2022 г. до изплащане на вземането,
както и сумата 25,45 лв. лихва за забава върху главното вземане, изтекла в
периода за периода от 08.04.2021 г. до 09.03.2022 г., за които е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 28.07.2022 г. по гр. д. № 38566/2022г. на СРС,
І ГО, 124 с-в.
ОСЪЖДА Г. Й. К. с ЕГН: ********** и адрес: /фирма/, да заплати на
/фирма/, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в /адрес/, сумата 525
лева разноски в настоящото и 75 лева за разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3