№ 203
гр. Плевен, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20234400600224 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.243 ал.ІV от НПК.
В Плевенският окръжен съд е постъпила жалба от адв. С., в качеството
му на защитник на обвиняемият д.п.45/2019 по описа на РП Плевен Б. И. Т. и
частен протест от прокурор при РП Плевен срещу Определение № 110 от
09.11.2022 постановено по Частно наказателно дело № 20224420200181 по
описа за 2022 година на Районен съд Никопол, с което е отменено
постановление за частично прекратяване на наказателното производство от
09.08.2022 г. на прокурор при ПлРП,ТО-Никопол, с което на основание
чл.243, ал.1, т.2 от НПК е прекратено досъдебно производство №С-7/2011г.
по описа на ПлРП, ТО-Никопол по отношение на обвиняемия Б. И. Т.,
ЕГН********** от гр.СОФИЯ, ********** за извършено престъпление по
чл.128, ал.2 във връзка с ал.1, чл.20, ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК и по
отношение на М. Й. В., ЕГН********** от гр.СОФИЯ, ********** за
извършено престъпление по чл.128, ал.2 във връзка с ал.1, чл.20, ал.1 от НК.
В частния протест се навеждат доводи за неправилност и
немотивираност на първоинстанционното определение и се иска неговата
отмяна.
В жалбата на защитника на обвиняемия Т. се навеждат оплаквания за
неправилност на определението, като районният съд не е дал указания по
1
разследването, въпреки че е отменил прекратителното постановление.
Навеждат се доводи за неправилни изводи по фактите и тяхната
интерпретация в насока наличието на данни за извършено престъпление.
Жалбите и протеста са ОСНОВАТЕЛНИ, но не на посочените в тях
основания.
Плевенският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото,
намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Наказателното производство е образувано на 31.03.2019г. на основание
чл.212, ал.2 от НПК с първото следствено действие - оглед на
местопроизшествието. Разследването е водено за това, че на 31.03.2019г. в
село Загражден е причинена телесна повреда на В. Б. К., от която е
последвала слепота на дясното око – престъпление по чл.128, ал.2 във връзка
с ал.1 от НК.
По ДП № С-7/11 по описа на РП Плевен са повдигнати обвинения по
отношение на Б. И. Т., Ц. Ц. П. и М. Й. В. за извършено престъпление по 128
от НК – причинена тежка телесна повреда на В. Б. К.. С Постановление от
03.04.2019г. Ц. Ц. П. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.128,
ал.2 във връзка с ал.1, чл.20, ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК. На 10.04.2019г. Б. И.
Т. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по
чл.128, ал.2 във връзка с ал.1, чл.20, ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК. На същата
дата М. Й. В. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено
престъпление по чл.128, ал.2 във връзка с ал.1 и чл.20, ал.1 от НК.
С Постановление от 21.01.2021 година на РП Плевен частично е
прекратено наказателното производство по ДП № С-7/11 по описа на РП
Плевен по отношение на Б. И. Т. и М. Й. В. поради недоказаност на
обвинението – чл.243 ал.1 т2 от НК. С Определение по ЧНД 19/20219
Никополският районен съд е отменил прекратителното постановление и е
върнал делото на прокурора за доразследване. Срещу така постановеният
първоинстанционен съдебен акт са подадени въззивни жалби, като с
Определение по ВЧНД № 361/2021г. по описа на Окръжен съд Плевен е
отменено определението в частта относно отмяната на Постановлението за
прекратяване на наказателното производство и делото е върнато на Районен
съд Никопол за администриране. Видно от мотивите на въззивният акт
причината за отмяна на определението и връщане на делото е
2
неуведомяването на всички заинтересовани страни относно частичното
прекратяване на наказателното производство и съответно изпълнение на
процедурата по чл.243 ал.4 от НК. След връщане на делото са последвали
отводи на съдиите от РС Никопол.
С Разпореждане №90 /10.06.2021 година по ЧНД 79/2021 година на РС
Никопол делото е изпратено на основание чл.43 т.3 от НПК на ВКС за
определяне на друг равен по степен съд. С Определение № 109/ 07.97.2021
година разпореждането е отменено и делото е върнато на РС Никопол за
изпълнение на указанията дадени в Определение по ВЧНД №361/2021г. по
описа на Окръжен съд Плевен. С Определение № 108 от 16.07.2021 година по
ЧНД 79/2021 година на РС Никопол съдебното производство е прекратено и
делото върнато на прокурора за изпълнение на процедурата по чл.243 ал.4 от
НК. След администрирана от страна на прокурора Постановлението за
прекратяване на наказателното производство от 21.01.2021 година отново е
внесено за разглеждане в Районен съд Никопол. След отвод на съдиите от
същият съд и с Определение № 60113/ 15.12.2021 година на ВКС делото е
изпратено на Районен съд Свищов.
С Определение №1 от 06.01.2022 година по ЧНД 307/2021 година на РС
Свищов Постановлението за частично прекратяване от 21.01.2021 година е
отменено и досъдебното производство върнато на прокурора за продължаване
на разследването. По подадени въззивни жалби пред Окръжен съд Велико
Търново е образувано ВЧНД №129/2022г., като с Определение №
138/28.04.2022г. е отменено Определянето на РС-Свищов и досъдебното
производство е върнато на РП-Плевен, ТО-Никопол за изпълнение на
задължителните процедури по чл.243, ал.4 от НПК чрез връчване на
постановлението за частично прекратяване на наказателно производство на
тримата обвиняеми.
С Постановление от 09.08.2022г. на прокурор при ПлРП, ТО-Никопол
частично е прекратено наказателното производство по отношение
обвиняемите Б. Т. за престъпление по чл.128 ал.2 вр . ал.1 , чл.20 ал.1 и чл. 63
ал.1, т.3 от НК и М. Й. В. за престъпление по чл.128, ал.2 вр . ал.1 и чл.20 ал.1
от НК. Последното е обжалвано и по повод на това е образувано
производство пред Районен съд Никопол по Частно наказателно дело №
20224420200181 по описа за 2022 година.
3
При така установената фактическа обстановка е видно, че по
досъдебното производство има две постановления за частично прекратяване
на наказателното производство по отношение на двама от обвиняемите. По
отношение на първото Постановление от 21.01.2021 година Никополският
районен съд в производството по ЧНД 181 / 2022 година неправилно е приел,
че прокурорският акт е отменен. Видно от съдържанието на съдебните актове
по въззивният инстанционен контрол ВЧНД №361/2021г. по описа на
Окръжен съд Плевен и ВЧНД № 129/2022г по описа на Окръжен съд Велико
Търново, с последните са отменени само определенията за отмяна на
постановлението за частично прекратяване и делото е връщано за изпълнение
на процедурата по връчване на книжа и уведомяване на заинтересованите
страни относно прокурорският акт. По същество отмяната на тези
определения на районните съдилища не са довели до отмяна на самото
Постановление за частично прекратяване от 21.01.2021 на РП Плевен. След
връщане на досъдебното производство на прокурора последният е следвало
да изпълни дадените му указания и да върне делото на съответният районен
съд за осъществяване на съдебен контрол по реда на чл.243 от НПК. Като не
сторил това / а се е произнесъл с ново Постановление за частично
прекратяване/ по съществото си прокурора е преградил възможността на
заинтересованите лица да упражнят правата си по обжалването му. Видно от
материалите по делото жалба е била подадена и към настоящият момент няма
произнасяне по нея от контролната съдебна инстанция. Тук именно остава
отворен въпроса относно това дали Постановлението за частично
прекратяване от 21.01.2021 година е влязло в сила или не. Ако се приеме, че е
влязло в сила, то в този случай производството в посочената от прокурора
част вече не може да бъде преразглеждан или поне не по реда сторен с
второто постановление за частично прекратяване / възможни са други
хипотези на възобновяване на наказателното производство /. Алтернативно,
ако се приеме, че Постановлението за частично прекратяване от 21.01.2021
година не е влязло в законна сила /с оглед констатацията, че е подадена жалба
по реда на чл.243 от НПК срещу него/ то тук се дължи произнасяне на
съответният първоинстанционен съд. Настоящият въззивен състав приема, че
е налице втората хипотеза, а именно наказателното производство частично е
прекратено с Постановлението от 21.01.2021 година, което не е влязло в
законна сила, тъй като няма произнасяне по подадената срещу него жалба. В
4
този смисъл второто Постановление за частично прекратяване от 09.08.2022 г.
на прокурор при ПлРП,ТО-Никопол е незаконосъобразно, тъй като
обвинителят вече се е произнесъл по същите въпроси с предходен свой акт,
които е следвало да бъде доведен до знанието на заинтересованите страни и с
оглед конкретиката на подадена жалба да бъде изпратено за произнасяне по
реда на чл.243 от НПК. Настоящата въззивна инстанция няма как да се
произнесе по тези въпроси в рамките на това производство, тъй като
съдилищата са сезирани във връзка с атакуван друг прокурорски акт /
Постановление от 09.08.2022 година/. Предвид на това, въззивният съд
приема, че Определение № 110 от 09.11.2022 постановено по Частно
наказателно дело № 20224420200181 по описа за 2022 година на Районен съд
Никопол следва да бъде потвърдено в частта относно отмяната на
постановление за частично прекратяване на наказателното производство от
09.08.2022 г. на прокурор при ПлРП,ТО-Никопол, с което на основание
чл.243, ал.1, т.2 от НПК е прекратено досъдебно производство №С-7/2011г.
по описа на ПлРП, ТО-Никопол по отношение на обвиняемия Б. И. Т.,
ЕГН********** от гр.СОФИЯ, ********** за извършено престъпление по
чл.128, ал.2 във връзка с ал.1, чл.20, ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК и по
отношение на М. Й. В., ЕГН********** от гр.СОФИЯ, ********** за
извършено престъпление по чл.128, ал.2 във връзка с ал.1, чл.20, ал.1 от НК,
но на различни от посочените в мотивите основания. Относно основанията за
незаконосъобразност на Постановление за частично прекратяване на
наказателното производство от 09.08.2022 г. на прокурор при ПлРП,ТО-
Никопол съображения бяха изложени по-горе. Досъдебното производство
следва да бъде върнато на ПлРП с указания за администриране на жалбата
срещу Постановлението за частично прекратяване на наказателното
производство от 21.01.2021 година. Едва след разрешаване на въпроса
относно неговата законосъобразност в производство по чл.243 от НПК,
прокурора съобразно вътрешното си убеждение и доказателствата по делото
може да продължи законосъобразно в унисон с правилата на НПК да
осъществява правомощията си в хода на развилото се досъдебно
производство.
Водим от горното, Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 110 от 09.11.2022 постановено по
Частно наказателно дело № 20224420200181 по описа за 2022 година на
Районен съд Никопол, с което е отменено Постановление за частично
прекратяване на наказателното производство от 09.08.2022 г. на прокурор при
ПлРП,ТО-Никопол, с което на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК е
прекратено досъдебно производство №С-7/2011г. по описа на ПлРП, ТО-
Никопол по отношение на обвиняемия Б. И. Т., ЕГН********** от
гр.СОФИЯ, ********** за извършено престъпление по чл.128, ал.2 във
връзка с ал.1, чл.20, ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК и по отношение на М. Й. В.,
ЕГН********** от гр.СОФИЯ, ********** за извършено престъпление по
чл.128, ал.2 във връзка с ал.1, чл.20, ал.1 от НК
ВРЪЩА досъдебното производство на Районна прокуратура Плевен за
изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящият съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6