№ 266
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АПД
СъдебниВВ
заседатели:МГ
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Г. Людм. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АПД Наказателно дело от общ
характер № 20231110214455 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За СРП се явява прокурор Г. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. С. Й. П., редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, се явява.
ЧО и ГИ Г. С. Д., редовно уведомен от повереника си, се явява лично.
В съдебна зала за него се явява адв. В Д.а Т, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П. П. В., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. С., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. М. Х., нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че призовката за същия е върната в цялост, с
отбелязване, че адресът е посетен на 15.01.24 г., 23.01.24 г., 29.01.24 г. и на
08.02.24 г., но лицето не е открито. На оставени съобщения не се е обадил
никой. Няма такова име на п.к. Няма достъп до етажите. Не е открит
домоуправител или съсед за информация.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, постъпил на 21.12.2023 г. обвинителен акт, в
изпълнение на указанията на съда от РЗ за отстраняване на ОФГ, като същата е
отстранена.
Връчва се препис от този обвинителен акт на адв. П..
СТРАНИТЕ: Запознати сме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т: Да се даде ход на делото.
ЧО и ГИ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намери, че не са
налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представени
документи за самоличност – лични карти.
Г. С. Д., ЕГН:**********, роден на ***********.
П. П. В., ЕГН:**********, роден на **********.
К. С. С., ЕГН:**********, роден на *************
Връщат се личните карти на свидетелите.
СЪДЪТ разяснява правата на свидетелите, както и задълженията им в
настоящото производство и отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Свидетелите
обещаха да кажат истината и от залата се изведоха свидетелите В. и С..
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият ни уведоми, че има желание и готовност
2
да възстанови вредите и да се сключи споразумение.
АДВ. П.: От предходното съдебно заседание Ви споменахме, че за това
ОСЗ днес ще имаме готовност да заплатим щетите, като подзащитният ми
носи сумата за възстановяване на ЧО и ГИ и молим да ни бъде дадена
възможност да я възстановим в брой и на ръка и да обсъдим параметри на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника.
АДВ. Т: Съгласна съм. Отказваме се от адвокатско възнаграждение, тъй
като повереникът ми е удовлетворен.
АДВ.П.: Самият клиент желае да се извини и за това не бе извършено
плащането, докато не остане удовлетворен ЧО и ГИ. Ще платим сумата в
брой, за което ще желаем да се запише в протокола.
ЧО И ГИ: Изцяло и в брой току що, пред Вас и всички, присъстващи в
залата, получих сумата от 778 лева, с което са удовлетворени моите
претенции. Не възразявам при това положение делото да се реши със
споразумение.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните,
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на Н. К. М. е повдигнато обвинение за извършени престъпления по
чл. 346, ал.2, т.1, пр.2 и т.3 вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК и чл.195,
ал.1, т.4, пр.1 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, които се твърди да се
извършени за времето от 20:00ч. на 13.04.2023г. до 10:00г. на 14.04.2023г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи фактическите основания на които се основава обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам ОА. Нямам какво да допълня.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Разбирам в какво съм
обвинен. Не желая да дам обяснения на този етап.
3
АДВ. П.: Нямаме доказателствени искания. Ще представим разписка за
изплатената сума след прекъсването.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Няма да сочим такива.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Г. С. Д..
СВ. Д.: Сега ми бе възстановена изцяло сумата по ОА, която претендирам
като граждански иск и нямам други имуществени претенции срещу
подсъдимия, поради което моля да се има предвид, че оттеглям предявения
граждански иск.
АДВ. Т: Ще дадем съгласие за сключване на споразумение между СРП и
защитника на обвиняемия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност
да изготвим споразумението в писмен вид, като сме постигнали съгласие
относно неговите параметри и имаме готовност да направим това още днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да прекъснете съдебното заседание за 30 минути,
за което време да изготвим споразумението в писмен вид.
АДВ. Т: Съгласни сме.
АДВ. П.: Не се противопоставям.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните
приема, че направеното искане за прекъсване на съдебното заседание следва
да се уважи, за да се осигури по този начин възможност на страните да
изготвят постигнатото по между им споразумение в писмен вид, след което да
представят същото на съдебния състав. С оглед на това и предвид
единодушното становище на всички страни съдебният състав приема, че
следва да прекъсне съдебното заседание и да продължи същото в днешния
ден, а именно на 22.02.2024 година от 15:00 часа в същата съдебна зала, като
явилите се свидетелите С. и В., които се намират пред съдебна зала следва да
4
бъдат освободени от задължението си да останат на разположение до
приключване на съдебното заседание, за което да бъдат уведомени. Ето защо
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание, като уведомява присъстващите в
съдебна зала, че същото ще продължи днес от 15:00 часа в същата съдебна
зала, където имат задължение да се явят и да представят в писмен вид
постигнатото споразумение.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите С. и В. от задължението им да останат на
разположение до приключване на съдебното заседание, за което да се
уведомят.
В съдебна зала се въведоха свидетелите С. и В..
Съдът уведоми свидетелите С. и В., че ги освобождава от съдебна зала.
Прекъсва съдебното заседание в 14:12 часа.
В 15:17 часа, съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и
съдебен секретар, с участието на същите страни и повереник.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение в писмен вид и моля
производството да продължи по реда на Глава 29 НПК.
ПОВЕРЕНИКЪТ НА ЧО: Даваме съгласие и заявяваме, че сумата по
гражданския иск е изплатена изцяло на доверителя ми днес, поради което
оттеглям предявения граждански иск.
ЧО: Присъединявам се към казаното от повереника ми.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Желаем производството да продължи по
реда на Глава 29 НПК.
ПОВЕРЕНИКЪТ НА ЧО: Представяме разписка, удостоверяваща, че
диверителят ми е получил изцяло сумата по ОА, поради която е предявил
гражданския иск. Оттегляме гражданския иск.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 14455/2023г. по описа на СРС, НО,
100 състав.
5
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считаме, че
отговаря на всички изисквания. Моля да се произнесете по МНО.
АДВ. Т: Съгласни сме.
СЪДЪТ приема, че представената в днешното съдебно заседание
разписка за сумата от 778 лева следва да се приобщи към доказателствената
съвкупност по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание разписка за
сумата от 778 лева, като писмено доказателство по делото.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
за решаване на делото в съдебно производство
на осн. чл. 381 и сл. от НПК
Днес 22.02.2024г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор
Г. К. - от една страна и от друга – адв. С. П.– САК, защитник на обв. Н. К. М., и обв.
Н. К. М., ЕГН:**********, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по досъдебно производство № 338/2023 г., по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. №
16207/2023 г., по описа на Софийска районна прокуратура, като страните се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. К. М., ЕГН:**********, роден на ***************,
***********, *****, с ******* образование, служител в ******** „*******“, осъждан
(реабилитиран), постоянен адрес: гр. *********, се признава за ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ:
I. За времето от 20:00ч. на 13.04.2023г. до 10:00г. на 14.04.2023г., от неохраняем
паркинг, находящ се в с. Казичене, „Индустриална зона", ( зад ресторант „Корията"),
при условията на чл.195,ал. 1,т.1-6 от НК, а именно чл. 195,ал.1,т.4,пр.2 от НК - чрез
използване на техническо средство-контактен ключ за лек автомобил, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка ***********, рама №
********, на стойност 1 440 /хиляда четиристотин и четиридесет/ лева от владението
на Г. С. Д. с ЕГН:********** и собственост на същия, без негово съгласие с намерение
да го ползва, като превозното средство е изоставено без надзор - престъпление по чл.
346,ал.2,т.1,пр.2 и т.3 вр.ал.1,вр. ч.л.195,ал.1,т.4,пр.2 от НК.
И в това, че:
За времето от 20:00 часа на 13.04.2023г. до 10:00 часа на 14.04.2023г. от
неохраняем паркинг, находящ се в с. Казичене, „Индустриална зона", ( зад ресторант
„Корията"), от паркирано полу-ремарке - "*******" с ДК№******* чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка *********** - отнел чужди
движими вещи, както следва :
1 (един) бр. комплект инструменти тип „гедоре" за леки автомобили, марка
"******" на стойност 378,00 лв. и
1 (един) бой комплект инструменти тип „гедоре" за тежкотоварни МПС-та,
7
марка "******" на стойност 400,00лв., всичко на обща стойност 778.00 /седемстотин
седемдесет и осем/ лева от владението на собственика Г. С. Д. с ЕГН:**********, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на повторност: след като е бил осъждан за друго такова
престъпление - с определение на СРС, НО, 112-ти сьстав от 06.07.2018г. по НОХД №
11237/2018г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 06.07.2018г., с което е
одобрено споразумение за решаване на делото, с което на основание чл.195
,ал.1,т.3,пр.1 и т.4,пр. 1,вр.чл. 194,ал. 1,вр. чл.20,ал.2,вр.ал. 1 ,вр. чл.55,ал. 1,т.1 от НК
му е определено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/
години и случаят е немаловажен - престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и т.7,вр.чл.194,
ал.1,вр.чл.28,ал.1 от НК.
II. За така извършеното от обвиняемия Н. К. М. престъпление по чл.
346,ал.2,т.1,пр.2 и т.3 вр.ал.1,вр. ч.л.195,ал.1,т.4,пр.2 от НК следва да му бъде
определено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
За така извършеното от обвиняемия Н. К. М. престъпление по
чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и т.7,вр.чл.194, ал.1,вр.чл.28,ал.1 от НК следва да му бъде
определено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 14 /четиринадест/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Н. К. М. се определя
едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 14
/четиринадест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 14 /четиринадест/
месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години.
III. Веществените доказателства по делото: 1 бр. автоключ на
съхранение при домакин 08 РУ СДВР – да се върне на пострадалия Г. С. Д. с
ЕГН: **********.
IV.Обвиняемият обв. Н. К. М. се задължава на основание чл. 189, ал. 3
от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на СДВР, направените
по делото разноски в размер на общо 973,22 лв., както следва:
8
V. Имуществени вреди – напълно възстановени.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на Н. К. М., ЕГН:********** да бъде прекратено.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:
/Н. М./
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. К./ /адв. С. П. /
На основание чл. 384, ал.3 от НПК конституираният в качеството на частен обвинител
и граждански ищец Г. С. Д. с ЕГН:********** и неговият повереник, заявяваме, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение и не възразяваме по отношение на
постигнатите параметри.
Частен обвинител: Повереник:
/Г. Д./
9
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, Н. К. М., ЕГН:**********, роден на
***************, ***********, *****, с ******* образование, служител в
******** „*******“, осъждан (реабилитиран), постоянен адрес: гр.
*********, обвиняем по досъдебно производство № 338/2023 г., по описа на
08 РУ – СДВР, пр. пр. № 16207/2023 г., по описа на Софийска районна
прокуратура.
Д Е К Л А Р И Р А М, Ч Е:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, запознат съм
със споразумението, разбирам последиците от него, а именно, че след
одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда,
съгласен съм с тези последици и доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ……………..
/ Н. К. М./
СЪДЪТ приема, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, тъй като съдържа съгласие на страните по всички въпроси по чл.381,
ал.5 от НПК. Престъпленията, за които е повдигнато обвинение на подсъдимия
не са измежду посочените в чл.381, ал.2 от НПК, с оглед на което решаване на
делото със споразумение е допустимо. С ОА, по повод на който е образувано
съдебното производство се твърди, че са настъпили съставомерни имуществени
вреди в размер на сумата от 778 лева, за които в днешното заседание се събраха
доказателства, че са изцяло възстановени на пострадалия Д.. Ето защо в случая е
изпълнено и изискването на чл.381, ал.3 от НПК. Постигнатото между страните
споразумение съдържа произнасяне по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5
от НПК, като по силата на същото подсъдимият М. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение в цялост. Страните са постигнали съгласие спрямо
10
подсъдимия М. да бъдат наложени следните наказания: за извършеното от
обвиняемия Н. К. М. престъпление по чл. 346, ал.2, т.1, пр.2 и т.3 вр. ал.1, вр.
чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК следва да му бъде определено наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 12
/дванадесет/ месеца; За извършеното от обвиняемия Н. К. М. престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК следва да му
бъде определено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 14 /четиринадест/ месеца. Със споразумението
е предвидено на основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Н. К. М. да се
определи едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ в
размер на 14 /четиринадест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. Със споразумението е
предвидено, че вещественото доказателство по делото – 1 бр. автоключ се връща на
пострадалия Г. Д.. При тези параметри на споразумението съдът приема, че същото
отговаря на изискванията на закона и предвижда справедливо по размер наказание, което
би могло да способства за постигане целите на наказанието по чл.36, ал.1 от НК. Ето защо
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство по делото да се
прекрати. С оглед изявлението на ЧО и ГИ и неговият повереник, че оттеглят предявения
граждански иск съдът приема, че съдебното производство в частта относно гражданския
иск следва да се прекрати. По тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Г. К. и адв. С. П. – сл.защитник на подсъдимия Н. К. М. по
НОХД № 14455/2023г. по описа на СРС, НО, 100 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14455/2023г., по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 14455/2023г. по описа
на СРС, НО, 100 състав и в частта по гражданския иск на Г. С. Д. срещу Н. К. М.
Определенията са окончателни.
СЪДЪТ като взе предвид, че наказателното производство спрямо
подсъдимия е прекратено, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК се занима служебно
11
с взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „подписка” и като взе
предвид изхода на делото и наложеното наказание, на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. К. М. с ЕГН:********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред СГС по реда на гл.22 от НПК.
Преписи от протокола да се издадат на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12