Присъда по дело №85/2023 на Районен съд - Самоков

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 9 (8)
ПОСТАНОВЕНА НА 16.03.2023 ГОДИНА
ПО НОХД № 85/2023 Г. ПО ОПИСА НА РС С.

С..районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Б. Ж. П., роден на ... г. в гр.
С., с постоянен адрес: гр.С., кв. „В.“ бл. .., вх. .., ет. .., ап. .., българин, с българско
гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен и с ЕГН **********, за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 от НК.
В обвинителния акт се сочи, че на 23.02.2023 г. служителите при РУ-С., а именно
свид. С. Н., С. Х. и Г. П. осъществявали контрол на автомобилния транспорт, на
територията обслужвана от РУМВР – С.. Около 16.20 часа те били на бул. „Б.“, в района при
магазин „Май маркет“, където спрели за проверка л.а. „Ауди А3“, с регистрационни табели
СО 8565 СМ, което превозно средство се движело в посока от ул. „П. В. З.“ към ул. „Д. Д.“.
Този автомобил бил управляван от Б. Ж. П.. В хода на проверката, на полицейските
служители им направило впечатление, че водачът е видимо притеснен. По тази причина Б.
П. бил тестван с „Drug Test 5000“, ARJF 0063, със срок на годност до месец февруари на
2024 г., като уредът отчел наличие на наркотични вещества: кокаин, амфетамин, метадон и
опиати, в слюнка иззета от устата на водача. Тази проба е с номер 182 и резултатът от нея е
принтиран на хартиен носител и приложен по делото. На нарушителят веднага бил издаден
талон за медициско изследване на кръв № 135698, но водачът отказал да даде кръв за
химически анализ, като отказа си декларирал със собственоръчно положен подпис. За
констатираното нарушение по ЗДвП, на Б. Ж. П. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение в електронен вариант, серия GA № 792998/23.02.2023 г. Б. Ж.
П. притежава свидетелство за управление на МПС № *********, с категории „М“ и „В“,
което е било отнето с изготвянето на АУАН от 23.02.2023 г. Видно от приложеното по
делото свидетелство за съдимост е, че Б. П. изпълнява присъда по НОХД № 156/2021 г. на
РС С., постановена на 28.06.2022 г., за извършено на 19.11.2017 г. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, за което му е било определено наказани: „пробация“ за срок
от шест месеца, с наложени двете задължителни процабионни мерки.
Анализът на горепосочените и установени по делото факти налагат извода, че
обвиняемият Б. Ж. П., с деянието си на 23.02.2023 г. около 16.20 часа в гр. С., на бул. „Б.“,
срещу магазин „Май маркет“, с посока на движение от ул. „П. В. З.“ към кръстовището с ул.
„Д. Д.“, управлява МПС – л.а. „Ауди А3“, с регистрационни табели СО 8565 СМ,
собственост на П. И. П. от гр. С., след употреба на наркотични вещества: кокаин, опиати,
амфетамин и метадон, установени по надлежния ред /предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози/, с техническо средство „Drug Test 5000“, ARJF
0063, със срок на годност до февруари на 2024 г., като деянието е извършено повторно, след
като е бил осъден за деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК, с присъда на РС С. № 26 от 28.06.2022
г. и влязла в законна сила на 29.11.2022 г., по НОХД № 156/2021 г., по описа на същия съд.
Горните обстоятелства са вменени в отговорност на подсъдимия, като прокурора е
възприел, че същите осъществяват от обективна и субективна страна състав на
престъплението по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 от НК.
В съдебното заседание представителя на С.. районна прокуратура поддържа внесения
обвинителен акт, изразява мотивирано становище за доказаност на обвинението, като излага
доводи за размера на наказанието.
Защитникът излага съображения за това, че подсъдимия признава изцяло фактите и
1

обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като излага доводи за размера на
наказанието.
Подсъдимият се признава за виновен.
Съдът като обсъди доводите на страните, събраните писмени и гласни доказателства
и съобразно закона и по вътрешно убеждение намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Б. Ж. П., роден на ... г. в гр. С., с постоянен адрес: гр.С., кв. „В.“ бл. .., вх. ..., ет. .., ап.
.., българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен и с ЕГН **********.
В обвинителния акт се сочи, че на 23.02.2023 г. служителите при РУ-С., а именно
свид. С. Н., С. Х. и Г. П. осъществявали контрол на автомобилния транспорт, на
територията обслужвана от РУМВР – С.. Около 16.20 часа те били на бул. „Б.“, в района при
магазин „Май маркет“, където спрели за проверка л.а. „Ауди А3“, с регистрационни табели
СО 8565 СМ, което превозно средство се движело в посока от ул. „П. В. З.“ към ул. „Д. Д.“.
Този автомобил бил управляван от Б. Ж. П.. В хода на проверката, на полицейските
служители им направило впечатление, че водачът е видимо притеснен. По тази причина Б.
П. бил тестван с „Drug Test 5000“, ARJF 0063, със срок на годност до месец февруари на
2024 г., като уредът отчел наличие на наркотични вещества: кокаин, амфетамин, метадон и
опиати, в слюнка иззета от устата на водача. Тази проба е с номер 182 и резултатът от нея е
принтиран на хартиен носител и приложен по делото. На нарушителят веднага бил издаден
талон за медициско изследване на кръв № 135698, но водачът отказал да даде кръв за
химически анализ, като отказа си декларирал със собственоръчно положен подпис. За
констатираното нарушение по ЗДвП, на Б. Ж. П. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение в електронен вариант, серия GA № 792998/23.02.2023 г. Б. Ж.
П. притежава свидетелство за управление на МПС № *********, с категории „М“ и „В“,
което е било отнето с изготвянето на АУАН от 23.02.2023 г. Видно от приложеното по
делото свидетелство за съдимост е, че Б. П. изпълнява присъда по НОХД № 156/2021 г. на
РС С., постановена на 28.06.2022 г., за извършено на 19.11.2017 г. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, за което му е било определено наказание: „пробация“ за
срок от шест месеца, с наложени двете задължителни процабионни мерки.
Анализът на горепосочените и установени по делото факти налагат извода, че
обвиняемият Б. Ж. П., с деянието си на 23.02.2023 г. около 16.20 часа в гр. С., на бул. „Б.“,
срещу магазин „Май маркет“, с посока на движение от ул. „П. В. З.“ към кръстовището с ул.
„Д. Д.“, управлява МПС – л.а. „Ауди А3“, с регистрационни табели СО 8565 СМ,
собственост на П. И. П. от гр. С., след употреба на наркотични вещества: кокаин, опиати,
амфетамин и метадон, установени по надлежния ред /предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози/, с техническо средство „Drug Test 5000“, ARJF
0063, със срок на годност до февруари на 2024 г., като деянието е извършено повторно, след
като е бил осъден за деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК, с присъда на РС С. № 26 от 28.06.2022
г. и влязла в законна сила на 29.11.2022 г., по НОХД № 156/2021 г. по описа на същия съд.
По делото, в хода на съкратеното съдебно следствие подсъдимия даде обяснения за
това, че се признава за виновен по обвинението и признава изцяло фактите, които са
изложени в обвинителния акт.
Установи се годността на техническото средство да установява употребата на
наркотични вещества.
Горното, съдът намира за установено по безспорен и категоричен начин, от
събраните в хода на съкратеното съдебно следствие доказателства.
Всички доказателства очертават една безпротиворечива фактическа обстановка,
2

възприета по - горе. Обясненията на подсъдимия се ценят като доказателствено средство,
като изложеното в тях напълно се подкрепя и не установява по-различна фактическа
обстановка.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 от Наказателния кодекс, като на 23.02.2023 г. около 16.20 ч. в гр. С.,
на бул. „Б.“, срещу магазин „Май маркет“, с посока на движене от ул. „П. В. З.“ към
кръстовището с ул. „Д. Д.“, управлява МПС – л.а. „Ауди А3“, с регистрационни табели СО
8565 СМ, собственост на П. И. П. от гр. С., след употреба на наркотични вещества: кокаин,
опиати, амфетамин и метадон, установени по надлежния ред /предвиден в Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техните аналози/, с техническо средство „Drug Test 5000“ ARJF
0063, със срок на годност до февруари месец на 2024 г., като деянието е извършено
повторно, след като е бил осъден за деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК, с присъда на РС С. № 26
от 28.06.2022 г. и влязла в сила на 29.11.2022 г., по НОХД № 156/2021 г., по описа на същия
съд, с което деяние е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 4 вр. ал. 3 от Наказателния кодекс. Подсъдимият е наказателно отговорно лице,
което е разбирало свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
От обективна страна се доказа, че на 23.02.2023 г. около 16.20 ч. в гр. С., на бул. „Б.“,
срещу магазин „Май маркет“, с посока на движене от ул. „П. В. З.“ към кръстовището с ул.
„Д. Д.“, управлява МПС – л. а. „Ауди А3“ с регистрационни табели СО 8565 СМ,
собственост на П. И. П. от гр. С., след употреба на наркотични вещества: кокаин, опиати,
амфетамин и метадон, установени по надлежния ред /предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози/, с техническо средство „Drug Test 5000“ ARJF
0063, със срок на годност до февруари месец на 2024 г., като деянието е извършено
повторно, след като е бил осъден за деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК, с присъда на РС С. № 26
от 28.06.2022 г. и влязла в сила на 29.11.2022 г., по НОХД № 156/2021 г., по описа на същия
съд. Установи се управлението на МПС от страна на подсъдимия. Събраха се несъмнени
доказателства, че именно подсъдимия – като водач е управлявал приведено в движение и
регистрирано по реда на закона превозно средство, което представлява моторно превозно
средство.
Установи се, съгласно изискванията на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, че подсъдимият е управлявал МПС след употреба на наркотични
вещества или техни аналози. Установи се, че с годно техническо средство и утвърдено за
извършване на проверки, на място от контролните органи е осъществена по предвидения
ред проверка за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. При
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози контролният орган е
попълнил и талон за изследване по образец съгласно приложение № 1 към Наредбата. В
съответствие с Наредбата подсъдимият не е придружен до лечебно заведение, тъй като
установяването употребата на наркотични вещества или техни аналози се извършва с
медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, единствено в изчерпателно
изброените в Наредбата случаи: когато лицето откаже извършване на проверка с техническо
средство или тест, когато лицето не приема показанията на техническото средство или теста
или когато физическото състояние на лицето не позволява извършване на проверка с
техническо средство или тест. По делото се установи несъмнено, че подсъдимият се е
съгласил да бъде изследван с посоченото техническо средство, след което е приел
показанията на техническото средство. При това положение медицинско и химико-
токсикологично лабораторно изследване не се провежда. В случая не е налице и
невъзможност да се извърши проверка с техническо средство или тест на място. Ето защо
абсолютно законосъобразно е извършеното изследване с техническо средство, като
подсъдимият е приел показанията на техническото средство, поради което на същият не е
провеждано медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване и не е
придружаван до лечебно заведение. Що се отнася до методическите указания, съдът намира,
че пунктуалното спазване на същите не е нормативно установено. Указанията са
3

вътрешноведомствен ненормативен акт, като отклонения от него не могат да бъдат
преценени като нарушаване на процедурата, установена с нормативен акт - Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози. Поради изложеното, съдът намира, че
доказателствата по делото несъмнено установяват, че подсъдимият е управлявал посоченото
МПС л.а „Ауди А3“ с peг. № СО 8565 СМ, след употреба на наркотични вещества-
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“
с № „ARJF“ 0063, калиброван до м. февруари 2024 г., с което е осъществил от обективна
страна съставът на престъплението, в което е обвинен.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
Подсъдимият е извършил деянието виновно, при форма на вината – пряк умисъл-
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на
общественоопасните му последици – знаел е, че се касае за неправомерно действие -
управление на МПС след употреба на наркотични вещества- тетрахидроканабинол, като при
това е искал осъществяване на деянието и с това – настъпването на общественоопасните
последици.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Съдът намира престъпния състав за осъществен, поради което следва да се ангажира
наказателната отговорност на извършителя и да му се определи наказание. При определяне
на наказанието съдът взема предвид обществената опасност на дееца, обществената
опасност на деянието, начина на извършването му. Съдът взема предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – добрите характеристични данни и чистото съдебно минало
на дееца, оказаното съдействие на органите на МВР при разследване на деянието и
самопризнанието в съдебно заседание.
Поради горното и при условията на 373, ал. 2, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК следва да се
определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за минималния срок от една година, което
следва да бъде намалено с една трета в условията на проведеното съкратгено съдебно
следствие и така бъде определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА. На основание чл. 66 НК съдът намери, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на подсъдимия, не е наложително да изтърпи наказанието и
въпреки, че лицето е осъждано на „лишаване от свобода“, за престъпление от общ характер,
следва да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила, както и да му се определи наказание „глоба“ в размер на 500
лева. Поради това, че подсъдимият е правоспособен водач, съдът следва да приложи чл.
343г от НК, като определи наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
една година. Така определеното наказание ще постигне следните цели: 1. да се поправи и
превъзпита подсъдимия към спазване законите и добрите нрави, 2. да се въздействува
предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления
и 3. да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото, с което ще се постигнат целите на чл. 36 НК.
ПО РАЗНОСКИТЕ
По съдебното и по досъдебното производство разноски не са правени.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО са незачитане от страна на
подсъдимия на установения Р. Б. правов ред.
По изложените съображения С..районен съд, трети състав постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	8
Дата:	16 март 2023 г. (в сила от 3 април 2023 г.)
Съдия:	Симеон Стефанов Стойчев

Дело:	20231870200085
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 март 2023 г.

Присъда по дело №85/2023 на Районен съд - Самоков

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите