№ 872
гр. София, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110125870 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 07.02.2022 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
двадесет и шести януари през двехиляди двадесет и втора а година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Н.Бакалова , като разгледа докладваното от
1
р. съдия гр.д. № 25870 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе пред
вид следното:
Предявен е иск за присъждане на издръжка с правно основание чл. 144
от СК.
Ищцата М. СВ. П. твърди, че е студентка, не може да се издържа от
доходите и имуществото си и иска ответницата АЛБ. ИВ. АВР., нейна майка,
да й заплаща 300 лева месечна издръжка, начиная от завеждане на иска, с
лихви, а за периода от 1.10.2020 година до 10.05.2021 година – издръжка в
общ размер на 2196.77 лева. Претендира разноски .
Ответницата е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва изцяло иска, твърди, че е безработна и няма възможност да заплаща
исканата издръжка. Твърди също, че е участвала в издръжката на ищцата
според възможностите си, че ищцата страда от психично заболяване и е
подтикната от своя баща да заведе това дело, но това не е истинската й воля.
Моли иска да се отхвърли като неоснователен.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, прие за установено следното:
Ответницата е майка на ищцата. Родителите на ищцата са разведени.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че
ищцата е записана в зимен семестър на настоящата учебна година, втори курс,
специалност „ Икономика на транспорта“ във ВТУ „Тодор Каблешков“, не е
получавала доходи от стипендии. Ответницата получава парично
обезщетение за безработица в размер на 18.43 лева дневно.
При установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният
иск е неоснователен и недоказан. Родителите дължат издръжка на своите
навършили пълнолетие деца само ако последните учат редовно в средни и
висши учебни заведения за предвидения срок на обучение и не могат да се
издържат от доходите си или използване на имуществото си и ако това няма
да съставлява особено затруднение за родителя. В конкретния случай не е
налице хипотезата на чл. 144 СК –установи се, че доходите на ответницата,
формирани от обезщетение за безработица, не биха й позволили да дава
издръжка на ищцата без това да съставлява за нея особено затруднение,
нито се установи, че ищцата не може да се издържа от доходите си или от
имуществото си. Искът като неоснователен следва да бъде отхвърлен.
Претенцията на ищцата за разноски е неоснователна и не следва да се
уважава.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
2
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ИСКА , предявен от М. СВ. П. , ЕГН
********** , София, жк „Левски В“ бл. 18 вх. Б ет. 7 ап. 22 против АЛБ. ИВ.
АВР., ЕГН ********** от гр. София, жк „Надежда 1“ бл. 139 вх. Г ет. 4 ап.
79, с правно основание чл. 144 от СК като неоснователен.
Оставя без уважение искането на М. СВ. П. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3