О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Шумен, 12.12.2019 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на дванадесети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа
докладваното от административен съдия Р. Цветкова АД №496 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на жалба от „Б.О.Б.“ ЕООД, с ЕИК *********,
представлявано от управителя И.Д.Г., чрез пълномощник адвокат Д. С. при САК и
съдебен адрес град София, бул.Витоша №78, ет.1, ап. №2, чрез адвокат Д. С.,
срещу Ревизионен акт /РА/ №Р-03002714002192-091-001/12.06.2019 г., издаден от
Началник на сектор при ТД на НАП гр.Варна и Главен инспектор по приходите при
ТД на НАП гр.Варна, потвърден изцяло с Решение №187/13.09.2019 г. на Директор
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ град Варна при ЦУ
на НАП, с който са установени задължения за корпоративен данък по ЗКПО за
данъчен период 2013 г. в размер на 523.35 лв. и за ДДС по ЗДДС за м.04.2014 г.,
за м.05.2014 г., за м.07.2014 г., за м.08.2014 г., за м.09.2014 г. и за
м.10.2014 г. в размер на 72 848.45 лв. главница и лихви върху главницата в
размер на 44 301.40 лв.
Постъпил
е молба на 11.12.2019 г. от процесуалния представител на ответната страна по
настоящото производство, с която на основание чл.192 от ГПК е поискано да бъдат
изискани от трети лица, неучастващи по делото, представяне на документи, тъй
като същите не се намират при ответната страна, а са необходими с оглед
установяване съдържанието на фактура №40…166/01.08.2014 г. с издател „Б.о.Б.“
ЕООД и получател „Нова пак България“ ЕООД, част от доказателствата по
ревизионното производство..
Съдът намира, че така направеното
доказателствено искане от ответната страна е допустимо и релевантно за спора, с
оглед изясняването му от фактическа страна, поради което следва да бъде
задължено трето лица, неучастващи в процеса, а имено ОД на МВР град Шумен –
Сектор Пътна Полиция да представи находящите се при него документи, подробно
описани в депозираната молба от ответника по чл.192 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК ОД на МВР град Шумен – Сектор
Пътна Полиция, в качеството му на трето неучастващо в процеса лице, да представи
намиращите се при него писмени доказателства, представени при регистрацията на
МПС Влекач „Рено Премиум 420 dci на 01.10.2014 г. от „Нова Пак България“ ЕООД
ЕИК *********, в това число доказателства за придобиване на собствеността през
2014 г. на МПС Влекач „Рено Премиум 420 dci с рама №VF622GVA000137914,
рег.№Н4245ВМ /рег.№ВТ8043ВС на предишния собственик „Арвен груп“ ЕООД, ЕИК
*********/.
ОПРЕДЕЛЯ срок за представяне на
доказателствата от третото лице по настоящото административно дело №496/2019 г.
по описа на АдмС град Шумен – 10 дни, считано от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ОД на МВР град Шумен –
Сектор Пътна Полиция на основание чл.192 ал.3 от ГПК, че при неизпълнение на
определеното от съда задължение в срок, носи отговорност по чл.87 от ГПК –
глоба в размер на 1 200.00 лв.
Препис от настоящето определение да се връчи
на ОД на МВР град Шумен – Сектор Пътна Полиция, ведно с препис от молбата на
ответника по реда на чл.192 ал.2 от ГПК.
Препис от настоящето определение да се връчи
и на страните по настоящото дело.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: