Решение по НАХД №789/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ
№ 226
гр. Горна Оряховица, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
при участието на секретаря Силвия Д. Николова
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Административно
наказателно дело № 20214120200789 по описа за 2021 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
На основание чл. 6, ал. 1, б. „а” във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
НАЛАГА на СТ. ХР. Т. , роден на *** г. в гр. Г., български гражданин, с
постоянен адрес ***, с друг известен адрес ***, с ***, ЕГН **********,
административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лв. (двеста и петдесет
лева) за това, че на 21.11.2021 г. около 21:50 ч. на площад „Георги
Измирлиев“ в гр. Горна Оряховица извършил непристойна проява,
изразяваща се в употреба на ругатни и псувни *** на публично място пред
повече хора и в оскърбително отношение и държане към граждани и към
органи на властта, с което нарушил обществения ред и спокойствието, като
поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не
представлява престъпление по чл.325 от НК.
Решението подлежи на обжалване в срок до 15:30 часа на 23.11.2021 г.
(вторник) чрез Районен съд – Горна Оряховица пред Окръжен съд – Велико
Търново на касационните основания, предвидени в НПК.
В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд – Велико
1

Търново на 25.11.2021 г. (четвъртък) от 13:30 часа.
Заверен препис от решението да се изпрати на началника на РУ – Горна
Оряховица – за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Мотиви към решение № 226/22.11.2021 г. по АНД № 789/2021 г.
по описа на Районен съд – Горна Оряховица
Производството по делото е образувано по акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, съставен против СТ. ХР. Т. за това, че на
21.11.2021 г. около 21:50 ч. на площад „Георги Измирлиев“ в гр. Горна
Оряховица извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на
ругатни и псувни *** на публично място пред повече хора и в оскърбително
отношение и държане към граждани и към органи на властта, с което
нарушил обществения ред и спокойствието, като поради своята по-ниска
степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по
чл.325 от НК – административно нарушение по чл. 1 от УБДХ.
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, не
изпраща представител.
СТ. ХР. Т. дава обяснения. Признава се за виновен. Изразява съжаление
за извършеното и се извинява на всички, които е засегнал. Моли съда да му
наложи наказание глоба.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
СТ. ХР. Т. е роден на *** г. в гр. Г.. Завършил е основно образование.
Живее в гр. Горна Оряховица. Работи като ***. Получава възнаграждение в
размер на минималната работна заплата. Не е женен и няма деца.
На 21.11.2021 г. следобед Т. бил на гости на свой приятел в гр. Л.. Там
изпил голямо количество алкохолни напитки и се напил. В късните вечерни
часове тръгнал пеш за дома си в гр. Горна Оряховица. Малко преди 22:00 часа
стигнал до площад „Георги Измирлиев“ в гр. Горна Оряховица. В това време
пред сградата на общината чакали служебен превоз членове на секционни
избирателни комисии и други граждани, ангажирани в провежданите същия
ден избори, които били охранявани от органите на РУ – Горна Оряховица.
Под влиянието на алкохола Т. започнал да крещи ругатни и да псува.
Намиращият се в района свидетел И.Н., който изпълнявал служебните си
задължения като ВПД началник на сектор „Охранителна полиция“ при
посоченото управление, чул Т. да крещи *** Приближил се към него и му
разпоредил да спре да крещи. В отговор Т. продължил да ругае и да псува. В
същия момент пред сградата на общината пристигнал свидетелят С.К. –
полицейски инспектор в РУ – Горна Оряховица, който съпровождал една от
секционните избирателни комисии. К. също направил забележка на Т..
Последният тръгнал в посока към киното, но в един момент спрял и започнал
отново да отправя ругатни и псувни към преминаващите около него
граждани. Това наложило да бъде задържан и отведен в сградата на РУ –
Горна Оряховица, където срещу него бил съставен акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство. Съставеният акт бил предявен на Т., който го
подписал и получил срещу разписка препис от акта.
1

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на СТ. ХР. Т.,
показанията на свидетелите ИВ. Т. Н. и СТ. К. К. и приетите писмени
доказателства, описани в протокола за проведеното съдебно заседание.
Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да
приеме за установено по несъмнен начин, че на 21.11.2021 г. около 21:50 часа
на площад „Георги Измирлиев“ в гр. Горна Оряховица СТ. ХР. Т. е извършил
проява на дребно хулиганство.
Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и
вината на нарушителя се установяват от обясненията на Т., от показанията на
свидетелите Н. и К. и от приетите писмени доказателства.
От обективна страна СТ. ХР. Т. е извършил непристойна проява,
изразяваща се в употреба на ругатни и псувни *** и в оскърбително
отношение и държане към граждани и към органи на властта – намиращите се
пред сградата на общината граждани, ангажирани в изборния процес, и
охраняващите ги полицейски служители. С оглед тези обстоятелства следва
да се приеме, че деянието е извършено на публично място пред повече хора и
че е било от естество да наруши обществения ред и спокойствието в района
на посочения площад.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. Т. е съзнавал, че действията му са непристойни и че
нарушават обществения ред и спокойствието, но въпреки това ги е извършил.
Съвкупната преценка на събраните доказателства налага извода, че
обществената опасност на деянието не е достатъчно висока, за да бъде
квалифицирано като престъпление по смисъла на чл. 325 от НК, поради което
непристойната проява следва да бъде определена като дребно хулиганство по
смисъла чл. 1, ал. 2 от УБДХ и за нея на Т. следва да бъде наложено
предвиденото в чл. 1, ал. 1 от този указ административно наказание.
За да определи вида и размера на административното наказание, съдът
съобрази следното:
Тежестта на извършеното административно нарушение е типичната за
този вид деяния.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
съдействието на Т. за разкриване на обективната истина, изразеното от него
критично отношение към извършеното и декларираното желание да се извини
на засегнатите от хулиганската му проява.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете осъждането
на Т. на пробация за престъпление от общ характер.
Предвид изложеното съдът приема, че следва да определи
административното наказание при превес на смекчаващите обстоятелства.
При определянето на вида на административното наказание съдът
съобрази, на първо място, констатирания превес на смекчаващите
2

обстоятелства, който е основание да бъде наложено по-лекото по вид
административно наказание, и на второ място, обстоятелствата, че Т. работи
по трудово правоотношение и че причините за извършването на нарушението
са свързани със злоупотребата с алкохол. С оглед последните две
обстоятелства е неподходящо налагането на административно наказание
задържане в структурно звено на МВР, тъй като изтърпяването на такова
наказание създава риск наказаният да изгуби работата си, което само по себе
си би задълбочило проблемите му, свързани със злоупотребата с алкохол, и в
крайна сметка би създало предпоставки да извърши нови противоправни
деяния под въздействието на алкохола.
Ето защо съдът прие, че следва да наложи на нарушителя по-лекото по
вид административно наказание глоба.
Като съобрази, от една страна, че Т. получава трудово възнаграждение в
размер на минималната работна заплата, и от друга, че не дължи издръжка на
други лица, съдът прецени, че следва да определи глобата в размер над
минималния и малко под средния на предвидената в закона глоба от 100 до
500 лв.
Ето защо в крайна сметка съдът прие, че за постигане на целите на
административното наказание на Т. следва да бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 250 лв.
Така мотивиран, съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________
3

Номер на акта:	226
Дата:	22 ноември 2021 г. (в сила от 24 ноември 2021 г.)
Съдия:	Пламен Ангелов Станчев

Дело:	20214120200789
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 ноември 2021 г.

Решение по НАХД №789/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите