ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Ямбол, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора П.Чи.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330200709 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Подсъдимият Х., редовно призован, налице.
За него се явява упълномощеният защитник адв. С., редовно
упълномощен.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ХР. С. ХР. роден на *** г. в с. Блатец, общ.Сливен, обл. Сливен,
1
постоянен адрес: гр. Ямбол, ул. Огоста № **, българин, български гражданин,
основно образование, работи в „***“ ЕООД гр. Ямбол, на длъжност зидар,
женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подс. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за не забавно разглеждане.
Адв. С.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за не забавно разглеждане.
Подс. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
2
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против ХР. С. ХР., за престъпление
по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
3
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Х. – адв. С. от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият ХР. С. ХР., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2020 г., около 14:00 часа в гр.
Ямбол, е нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна
болест по хората, като лице по т.2, б.„а“ от Заповед РД-01-610/22.10.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България - като заразоносител
/асимптомно лице/ поставено под задължителна изолация с Предписание за
поставяне под изолация в домашни условия с Изх. № 28-3502 от 11.11.2020г.
на РЗИ-Ямбол, не е изпълнил задължението си по т.10 и т.11 от същата
заповед, да не напуска дома си или мястото на настаняване, в което е посочил,
че ще пребивава - гр. Ямбол, ул. Огоста № **, за посочения в предписанието
14 дневен срок, а именно: от 10.11.2020 г. до 23.11.2020 г., като без изрично
разрешение излязъл от горепосочения адрес и отишъл да му поставят
инжекция с обезболяващ медикамент,като деянието е извършено по време на
епидемия,свързана със смъртни случаи,обявена с Решение № 325 от
14.05.2020 г. на Министерския съвет на Република България за обявяване на
извънредна епидемична обстановка на територията на Република България,
свързана с епидемичното разпространение на COVID-19, считано от
14.05.2020 г. до 14.06.2020 г., удължена с Решение № 378 от 12.06.2020 г. на
Министерския съвет на Република България,считано от 15.06.2020 г., до
30.06.2020 г., удължена с Решение № 418 от 25.06.2020 г. на Министерския
съвет на Република България,считано от 01.07.2020 г. до 15.07.2020 г.,
удължена с Решение № 482 от 15.07.2020 г. на Министерския съвет на
Република България,считано от 16.07.2020 г. до 31.07.2020 г.,удължена с
Решение № 525 от 30.07.2020 г. на Министерския съвет, считано от 01.08.2020
г. до 31.08.2020 г., удължена с Решение № 609 от 28.08.2020 г. на
Министерския съвет на Република България, считано от 01.09.2020 г. до
30.09.2020 г., удължена с Решение № 673 на Министерския съвет на
4
Република България от 25.09.2020 г. на Република България, считано от
01.10.2020 г. до 30.11.2020 г. - престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, с периодичност на срещите с пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Разноските по делото не са направени.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Х.Х. /
Прокурор:
/ П. Ч. /
Защитник:
/адв. С. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
5
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия ХР. С. ХР.
– адв. С. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 709/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6