№ 33295
гр. София, 16.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110107745 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „АПС Бета България“ ЕООД срещу И. С. П.
обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за
следните суми:
- сумата от 812,51 лева – главница по сключен между ответника и „Кредисимо“
ЕАД договор за потребителски кредит № ************, ведно със законната лихва от
************ / датата на подаване на заявлението/ до окончателното изплащане на
вземането;
- сумата от 208,64 лв. –възнаградителна лихва за периода от ********. до
********** г.;
- сумата от 371,77 лв. – обезщетение за забава за периода от ********. до
*********/съобразно УМ от *********/;
- сумата от 779,09 лева – възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство от ************ г., сключен с "Ай Тръст" ЕООД, ведно със законна
лихва от ************ /датата на подаване на заявление/ до окончателно изплащане на
сумата
- сумата от 283,64 лв. – законна лихва за забава за периода от ********* г. до
********** г. по договор за предоставяне на поръчителство, сключен между „Ай
Тръст“ ЕООД и И. П., които вземания са прехвърлени с договор за цесия от
********** г. от „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД, като цеденти в полза на
ищеца „АПС Бета България“ ЕООД, като цесионер.
Ищецът твърди, че по силата на сключен на ************ г. по електронен път
по реда на ЗПФУР договор за потребителски кредит № ********** ответникът, в
качеството си на кредитополучател получил сума в размер на 812,51 лева, която
ответникът се задължил да върне, ведно с възнаградителната лихва в размер на 41,24%
на 13 броя погасителни вноски по 78,55 лв. всяка. На ************ г. между
ответника и „Ай Тръст“ ЕООД е сключен договор за предоставяне на поръчителство,
по силата на който „Ай Тръст“ ЕООД се е задължил да сключи договор за
поръчителство с „Кредисимо“ ЕАД и да отговаря като солидарен длъжник пред
кредитодателя наред с ответника-кредитополучател, срещу което ответникът се е
задължил пред поръчителя да му заплати възнаграждение за предоставяне на
поръчителството в размер на 779,09 лв. На ************ г. „Ай Тръст“ ЕООД е
1
сключил с „Кредисимо“ ЕАД договор за поръчителство, по силата на който се е
задължил да отговаря спрямо кредитодателя за изпълнението на задълженията на
ответника по процесния договор за кредит. Поради неизпълнение на задълженията на
кредитополучателя по договора за кредит, на ********* г. „Ай Тръст“ ЕООД е
погасило дължимите от ответника суми по договора за кредит: 812,51 лева – главница;
208,64 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода от ********. до **********
г. и 371,77 лв. – обезщетение за забава за периода от ********** г. до ********* с
което поръчителят е встъпил в правата на удовлетворения кредитор срещу длъжника.
С уведомление по ел. поща от ********* г. поръчителят „Ай Тръст“ ЕООД е уведомил
длъжника, че е изпълнил задълженията му по договора за кредит и за дължимите от
него суми. На ********** г. е сключен договор между „Ай Тръст“ ЕООД и
„Кредисимо“ ЕАД, като цеденти и „АПС Бета България“ ЕООД, като цесионер, по
силата на който цедента е прехвърлил своите вземания спрямо ответника на цесионера,
за което ответника е уведомен с имейл съобщение на ********** г.
Ищецът заявява, че поради неплащане на задълженията в договорения срок за
това от страна на ответника, срещу страните по делото било образувано ч. гр. д. №
57971/2022г. по описа на СРС, 87 с-в, в хода на което на ********** била издадена
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, срещу която ответникът е подал
възражение по реда на чл. 414 ГПК. На заявителя са дадени указания да предяви
установителен иск за установяване на вземанията си по издадената заповед за
изпълнение, поради което е предявил установителен иск по чл. 422 ГПК, въз основа на
който е образувано настоящото исково производство.
Ответникът е редовно уведомен по реда на чл. 47 ГПК, като в срока по чл. 131
ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника, с които се признават
твърденията на ищеца в цялост, като се иска съдът да постанови решение, с което да
приеме иска за основателен и доказан.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА следните предявени от „АПС Бета България“ ЕООД срещу И. С.
П. обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от
ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл. 422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД, с които се иска установяване по отношение на ищеца, че ответникът дължи
следните суми:
- сумата от 812,51 лева – главница по сключен между ответника и „Кредисимо“
ЕАД договор за потребителски кредит № ************, ведно със законната лихва от
************ / датата на подаване на заявлението/ до окончателното изплащане на
вземането;
- сумата от 208,64 лв. –възнаградителна лихва за периода от ********. до
********** г.;
- сумата от 371,77 лв. – обезщетение за забава за периода от ********. до
*********/съобразно УМ от *********/;
- сумата от 779,09 лева – възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство от ************ г., сключен с "Ай Тръст" ЕООД, ведно със законна
лихва от ************ /датата на подаване на заявление/ до окончателно изплащане на
сумата
- сумата от 283,64 лв. – законна лихва за забава за периода от ********* г. до
2
********** г. по договор за предоставяне на поръчителство, сключен между „Ай
Тръст“ ЕООД и И. П., които вземания са прехвърлени с договор за цесия от
********** г. от „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД, като цеденти в полза на
ищеца „АПС Бета България“ ЕООД, като цесионер.
УКАЗВА на ищеца, че по предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК
във връзка с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от 812,51 лева
– главница по сключен между ответника и „Кредисимо“ ЕАД договор за
потребителски кредит № ************ и сумата от 779,09 лева – възнаграждение по
договор за предоставяне на поръчителство от ************ г., сключен с "Ай Тръст"
ЕООД негова е доказателствената тежест за установяване на:
1. наличие на облигационно правоотношение между страните по сключени на
************г. между ответника и „Кредисимо“ ЕАД договор за потребителски
кредит № **********/************г и с "Ай Тръст" ЕООД договор за предоставяне
на поръчителство;
2. срок за погасяване на задължението за заплащане на дължимите заемни
вноски и размер на задължението;
3. пълно изпълнение на задълженията на „Кредисимо“ ЕАД и "Ай Тръст"
ЕООД по сключените договори;
4. размер на вземането за главници;
5. настъпила изискуемост на вземанията;
6. сключване на договор за цесия между ищеца и „Ай Тръст“ ЕООД и
„Кредисимо“ ЕАД на ********** г. с предмет прехвърляне на процесните вземания,
както и уведомяване на длъжника по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД за извършената цесия.
В тежест на ответната страна е да докаже, че е заплащала в срок задълженията
си по процесния договор за кредит, съобразно предвидените в погасителния план
срокове.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от
доказване в отношенията между страните обстоятелства по т. 1 до т. 6 включително.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 2 ЗЗД за сума в размер на 208,64 лв. –
възнаградителна лихва за периода от ********. до ********** г., негова е
доказателствената тежест за установяване на: 1. основанието и 2. размера на
претендираната сума.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от
доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.
Релевантните факти към исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
86, ал.1 ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния
за изпълнение на паричното задължение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от
доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
3
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА В СРОК ДО С. З. ДА ЗАВЕРИ, СЪОБРАЗНО
ИЗИСКВАНИЯТА НА ЧЛ. 183 ГПК ПРЕДСТАВЕНИТЕ КЪМ ИСКОВАТА МОЛБА
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в дадения срок съдът ще изключи
представените незаверени документи от доказателствения материал по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 04.11.2024год., 13:50 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение като на
ищеца се изпрати препис от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4