№ 309
гр. София , 23.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
СъдебниВЛАДИМИР ПЕНЕВ
заседатели:ХАЛКОВ
НИКОЛА ИВАНОВ
АНДРОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА ВЛ. АРСОВА
и прокурора Илиян Илиев Банков (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20211100202367 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:52 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. ВЛ. П. лично и с адв. М.Д. – САК, упълномощен
защитник, с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.А. се явява лично.
НЕ СЕ ЯВЯВА служебният му защитник адв. М..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не съм съгласен подсъдимия П. да сключи
споразумение. То и адвоката ми го няма, не е уведомен за днешното дело.
ПРОКУРОРЪТ: Не съм запознат, дали има изразено съгласие.
Предходно е одобрено един път едно споразумение, тогава имаше съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Без адвоката ми не давам никакво съгласие. Моля
делото да бъде отложено. Не съм съгласен за одобряване на споразумението.
В крайна сметка освен адвокат имам и защитник, никой от двамата не
присъства в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Без да искам да поправям по някакъв начин съда, аз
1
доколкото чух подсъдимият А. не заяви категорично, че не е съгласен да се
сключи споразумение по отношение на подсъдимия П., а заяви че няма да
дава съгласие без присъствието на неговия защитник. Моля да прецените,
дали не е удачно да отложим разглеждането на делото, за да може да се яви и
защитника, който също е страна и от него също трябва да се изиска съгласие,
както повелява разпоредбата на чл.384 от НПК. Предлагам да го отложите за
друга дата, за която да призовете защитника на подсъдимия А. и тогава в
присъствието на всички страни те да бъдат запитани, дали дават съгласие
наказателното производство по отношение на П. да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не давам съгласие в това производство, нито да
се дава ход, нито давам съгласие да се сключи споразумение. независимо от
защитника, дали присъства включително и това.
Адв. Д.: Аз се присъединявам към становището на СГП.. Подсъдимият
А. заяви, че не дава съгласие, тъй като е без защитник и той пожела делото да
бъде отложено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не давам съгласие да се сключи споразумение,
независимо от защитника, дали присъства.
ПРОКУРОРЪТ: При това положение, предвид липсата на съгласие, да
не се дава ход на делото, моля да прекратите настоящото производство и да
върнете материалите на 34 състав.
Адв.Д.: От името на моя подзащитен ние оттегляме така депозирания
проект за споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, с оглед изявлението на страните да не
се дава ход на делото, както и че оттеглят внесения проект за споразумение и
предвид заявеното от другия подсъдим по делото Ц.А.А.., че не е съгласен
подсъдимият К. ВЛ. П. да сключи споразумение по делото, че ход на делото
не следва да се даде и с оглед направеното оттегляне на внесеното
2
споразумение, следва да бъде прекратено производството по делото и не
следва да се разглежда представения проект за споразумение, внесен по
отношение на подсъдимия К. ВЛ. П..
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА образуваното производство по НОХД №2367/2021г по
описа на СГС, НО, 13 състав.
Делото да се изпрати незабавно на 34 състав за продължаване на
неговото разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,05 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3