РАЗПОРЕДИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, следния доклад на делото:
Ищцата К. АТ. Я. твърди, че ответникът АТ. П. Я.. е неин баща. Твърди, че е
навършила пълнолетие и в момента учи във висше училище в гр. София редовна форма на
обучение НБУ. Твърди, че месечните й разходи били повече от 600 лв. (вкл. с калкулация на
семестриалните такси) и сама тя нямала доходи, с които да ги покрива. Издръжката й се
осигурявала от нейната майка, която издържала и друго дете. Поддържа, че ответникът
следвало да поеме сумата от 600 лв. мес. нейна издръжка, тъй като доходите, имуществото и
квалификацията на ответника му позволявали да плаща издръжка в този размер. Ищцата
моли за осъждането на ответника да й заплаща издръжка в размер на 600 лв. мес., считано от
датата на исковата молба 29.10.2021 г. до завършване на висшето образование на ищцата,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Предявява и иск за минало време
в същия размер за периода 01.10.2021 г. (дата на постъпване в НБУ)-29.10.2021 г.
Претендира разноски.
Ответникът АТ. П. Я.. оспорва исковете. Твърди, че доходите му не му позволявали
без особени затруднения за себе си да дава исканата издръжка. Сочи, че ищцата има
достатъчно собствено имущество, от което би могла да получава доход и издръжка.
Ответникът дължал издръжка на друго ненавършило пълнолетие дете, която била с
приоритет пред издръжката на ищцата. Моли за отхвърляне на исковете, а в условията на
евентуалност – за уважаването им съобразно доказателствата по делото за нуждите на
ищцата и възможностите на ответника.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 144 СК и чл. 149 СК.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже: 1. че ответникът е баща на
ищеца, 2. в исковия период по претенцията за издръжка на пълнолетен учащ -
невъзможността на ищеца да се издържа с оглед на неговото имущественото състояние,
доходи и квалификация; 3. възможностите на ответника да плаща издръжка с оглед
имущественото му състояние, доходи и квалификация; 4. че ищецът учи във висше училище
в редовна форма на обучение и нужната издръжка.
УКАЗВА на ответницата, че нейна тежест е да докаже: особени затруднения да плати
исканата издръжка, както и възможности на другия родител да дава издръжка, наличие на
друго алиментно задължение от предходен ред.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищцата е дъщеря на
ответника, навършила е пълнолетие на 11.02.2020 г., и учи в НБУ, редовна форма на
обучение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище по представените от ответника писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за допускане на свидетели.
УКАЗВА на страните предоставената им от закона възможност в едноседмичен срок
от съобщението да вземат становище по доклада на делото и указанията на съда, като в
същия срок могат да направят евентуалните си възражения и посочат доказателствените си
искания. При неизпълнение указанията на съда страните във връзка с чл. 313 ГПК губят
1
правото си да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2022 г. от
13:30 ч., за което да се призоват страните с преписи от настоящото разпореждане, а ищцата –
и с препис от отговора на исковата молба и приложенията.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2