Решение по дело №1910/2020 на Софийски градски съд

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№…………./08.10.2020г.

гр. София

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 1910 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20201002141137 на „Д.М.“ ООД, ЕИК ******срещу отказ с рег. № 20200928112412/29.09.2020г, на Агенцията по вписванията, с което длъжностно лице по регистрация е отказало да впише по партида на дружеството заличаването наВ.Т.З. като съдружник в дружеството.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт, тъй като напускащият съдружник е упражнил надлежно правото си да прекрати членството си в дружеството, намира за неправилен извода на ДЛР, че за  допускане на заявеното заличаване е било необходимо да бъдат уредени имуществените отношения между съдружниците.

Съдът като съобрази доводите в жалбата, съображенията на длъжностното лице, постановило отказа, и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Подадената от заявителя жалба е процесуално допустима: изхожда от легитимирано лице, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на инстанционен контрол за законосъобразност, представено е доказателство за внесена държавна такса.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Отказът е мотивиран с обстоятелството, че е недопустимо вписване на поисканото заличаване, доколкото не били представени решение на оставащия съдружник относно съдбата на освободените дружествени дялове на напускащия съдружник; актуален дружествен договор.

Заличаването в Търговския регистър на съдружник има само декларативно действие, но по аргумент от разпоредбата на чл. 119, ал. 1, т. 1 вр. чл. 115, т. 3 ТЗ то подлежи на вписване по партидата на дружеството в ТР. Съгласно чл. 125, ал. 2 ТЗ, за да се впише обстоятелството „заличаване на съдружник“, молителят следва да представи със заявлението доказателства за отправено от съдружника до дружеството писмено волеизявление, което да е достигнало до последното, като и от този момент да е изтекъл предвидения в закона или дружествения договор срок.

Доколкото се касае за връчване на уведомление на юридическо лице-търговец са приложими разпоредбите на чл. 50 ГПК, според които съобщенията се връчват на адреса на управление на дружеството, а ако няма достъп до канцеларията или някой не съгласен да приема съобщението се поставя уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК – уведомление се залепя врата и се пуска в пощенската кутия, като второ уведомление не се пуска. Съгласно чл. 47, ал. 2 ГПК, ако в двуседмичен срок от уведомлението не се книжата не се потърсят, съобщението се счита връчено. Правилата за връчване уредени  в ГПК (чл. 38 – чл. 58) намират  приложение и когато връчването се осъществява от нотариус – така чл. 50 Закона за нотариусите и нотариалната дейност.

В процесния случай заявлението за напускане, подадено отВ.Т.З., е връчено на „Д.М.“ ООД чрез управителя на 27.05.2020г. От 27.05.2020г. до дата до подаване на процесното заявлението – 28.09.2020 г. е изтекъл и 3-месечния срок на предизвестието съгласно чл. 125, ал.2 от ТЗ. Следователно, доколкото в дружествения договор не предвиден по-дълъг срок, с изтичане на законоустановения срок членственото правоотношение на напускащия съдружник се прекратява, така Решение № 46/22.04.2010г. на ВКС по т.д. № 500/2009г./. В тази връзка следва да се отбележи, че е изключена възможността прекратяването да бъде поставяно в зависимост от други юридически факти, в т.ч. от уреждане на имуществените отношения по чл. 127 във вр. с чл. 125, ал. 3 от ТЗ между напускащия съдружник и дружеството и от съдбата на дружествените дялове в каквато насока са доводите на ДЛР. При това положение се налага изводът, че представените доказателства удостоверяват заявеното за вписване обстоятелство – прекратяване на членството правоотношение на напускащия съдружник с дружеството.

Воден от изложеното съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20201002141137 на „Д.М.“ ООД, ЕИК ******срещу отказ с рег. № 20200928112412/29.09.2020г на Агенцията по вписванията.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише по партидата на „Д.М.“ ООД, ЕИК ******обстоятелствата заявени със заявление вх.№ 20200928112412.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.

 

СЪДИЯ: