ПРОТОКОЛ
№ 917
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С.П. Г.
при участието на секретаря Н. Н. Ве.
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от С.П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20241110206709 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Я. П. З. – редовно уведомена, се явява.
За нея се явява адв. Н. П., ПкАК , с пълномощно по делото, редовно
уведомен.
За СРП се явява прокурор Г. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
1
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.
Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм
подписала споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 02.07.2024 г. в гр. София между адв. Н. П., защитник на
подсъдимата Я. П. З. по НОХД №6709/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав
и прокурор Г. К. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №6709/2024 г. по описа на СРС, НО, 19
състав за следното:
ПОДСЪДИМАТА Я. П. З. - родена ...........в гр..........., с българско
гражданство, с виеше образование, работи като медицински представител,
неосъждана, с адрес: гр. ................, с ЕГН: **********, се признава за
виновна в това, че на 25.09.2023 г. около 01:30 часа в гр. София, по бул.
„Евлоги и Христо Г.и“ при № 167, с посока на движение от бул. „Мадрид“ към
ул. „Оборище“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил
марка „О.’’, модел „А......“, с per. № ......................., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда, установена по
надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № ............г. на Специализирана химическа
лаборатория към УМБАЛ „Света Ана“ - София АД, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
2
правосъдието (обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г.) – престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимата Я. П. З., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което следва да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
срок от ТРИ ГОДИНИ като на основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага
наказанието „глоба“.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК страните се
споразумяват на подсъдимата Я. П. З., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето през което
подсъдимата е лишена от право да управлява МПС, считано от 25.09.2023 г. за
същото деяние по административен ред.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при евентуално привеждане
в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето,
през което подсъдимият, със снета по-горе самоличност, е бил задържан със
заповед по ЗМВР, а именно на 25.09.2023 г., като един ден задържане се
зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343б, ал.5 от НК се присъжда подсъдимата Я. П. З. да
заплати равностойността на МПС-то лек автомобил марка „Опел”, модел
„Астра”, с ДК № СА 5917 МТ, собственост на Катя Обрешкова Обрешкова, в
размер на 4 905,00 (четири хиляди деветстотин и пет лева) лв.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Я. П. З., със снета
по-горе самоличност, се възлага да заплати сторените на досъдебното
производство разноски в общ размер на 117,00 (сто и седемнадесет лева) лв. в
3
полза на СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия Я. П. З., със снета по-
горе самоличност, се възлага да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Имуществени вреди от деянието не настъпват.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
/Г. К./ / Я. З. /
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Н. П./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимата
е допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор К. при Софийска районна прокуратура и адв. П. – защитник на
подсъдимата Я. П. З., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 6709/2024 г. по описа
на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение и доколкото е
одобрил споразумение между СРП и защитата на подсъдимата, предвид което
е прекратил наказателното производство то мярка за неотклонение следва да
бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 700 лв.
на подсъдимата Я. П. З. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6