РЕШЕНИЕ
№ 108
гр. Несебър, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252150200433 по описа за 2025 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл.
3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ- 667/23.07.2025 г. по описа на РУ - Несебър против
М. Р. /R.M./- роден на *** г. в ***, Чешка Република , чех, чешки гражданин.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично, заявява, че не желае да се ползва от
адвокат. Признава изцяло констатациите в съставения акт, като заявява, че няма спомен по
случая, но е употребил алкохол и е вероятно да е извършил посоченото в акта. Моли, съдът
да му наложи глоба за нарушението. В последната си дума, нарушителят изразява съжалява
за поведението си.
РП-Бургас, ТО-Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
М. Р. /R.M./ е роден на ***г. в ***, Чешка Република, чех, чешки гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, предприемач, развиващ ресторантьорска дейност, с
постоянен адрес: ***, турист с престой на територията на РБългария от 20.07.2025г. до
27.07.2025г., понастоящем отседнал в ***, притежаващ международен паспорт тип Р, №***,
издаден от Чешка република, с валидност до ***г. - с изтекла валидност.
На 22.07.2025 г., около 15,00 часа, нарушителят Р., след като употребил алкохол на
бара край басейна в хотел „Котва“ в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, започнал да проявява
неадекватно поведение – трудно вървял и говорел, започнал да предизвиква безредица. По
тази причина охранител на хотел „Котва“ го съпроводил до рецепция с цел да се вземе
решение от мениджмънта, вкл. мениджъра на басейните М.Т., дали да бъде отведен в стаята
си или да се сигнализира полиция за случая. По същото време св. П.Ш. – служител паркинг
в хотела – бил на работа дневна смяна, чул шум, обърнал се и видял на рецепция
нарушителя да удря с юмрук охранителя по рамото. Приближил се към рецепция и чул как
Р., във видимо пияно състояние, обижда М.Т. с думите „***“ и подобни - на английски език,
1
след което се блъскал с юмруци в гърдите крещейки „I am Czech Republik/Аз съм Чешката
република“. Впоследствие нарушителят обидил и св. Ш. с думите „***“, „***“, псувал го с
израза „***“ и правил неприлични жестове, като му размахвал среден пръст. Поведението на
нарушителя било възприето от служители на хотела и гости, които останали възмутени.
Изложената фактическа обстановка безпротиворечиво се установява от събраните в
хода на съдебното производство доказателства и от материалите по преписка № 304 ЗМ-
667/23.07.2025 г. по описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред,
включително от обясненията на самия нарушител и събраните сведения. Дадените по
преписката сведения и обяснения и изготвените докладни записки са еднозначни и са в
насока, че фактите са се реализирали точно по начина, посочен по-горе. Разпитаният в хода
на съдебното следствие очевидец – П.Ш., който е свидетел и по съставения акт за дребно
хулиганство, потвърждава така установените обстоятелства. Действията на нарушителя са
възприети от свидетели, които са преки очевидци на деянието и са отразили показанията си
в изготвени сведения. Нарушителят потвърждава в обясненията си установените от другите
доказателствени източници факти. Т.е. всички доказателства са в една и съща насока, поради
което съдът ги кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз основа на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят от
обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. С поведението е проявил оскърбително отношение към обществения ред и
спокойствие и неуважение към обществото. С деянията му безспорно са нарушени
общественият ред и спокойствие, но същите се характеризират с по-ниска степен на
обществена опасност, поради което не представляват престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая конкретните проявления на извършеното от Р. се изразяват в грубо и
арогантно държане в района на рецепцията на х-л „Котва“, к.к. Сл.бряг, отправяне на обиди
спрямо мениджъра на басейните М.Т. с думите „***“, отправяне на обиди спрямо св. Ш. с
думите „***“, „***“, употребяване на псувнята „***“ и неприличен жест – размахване на
среден пръст.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа състав:
осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат
нарушаване на обществения ред – т.е. трябва да са възприети от други лица, у които
действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени неизчерпателно
в текста на чл. 1, ал. 2 от УБДХ и част от тях са ругатните, неприличните изрази,
оскърбителното отношение. Описаните по-горе действия на Б. попадат в обхвата на
цитираната норма. За извършване на деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл
и хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от широк кръг
други лица, доколкото са извършени на публично място – на рецепцията на хотел „Котва“ в
к.к. Сл.бряг, възприети са от гости и служители в хотела. Престъпният резултат е постигнат,
тъй като общественият ред е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци
от обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният
момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава обществения ред с
непристойни действия. Р. е съзнавал, че това се възприема от множество лица и дори е
извършвал конкретни действия срещу част от тях. Нарушителят е съзнавал къде се намира и
какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е деянието и последиците от поведението
си. Предвиждал е, че ще извърши непристойни действия. Наред с това е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при извършването на
непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево отношение, Р. е желаел да
извърши описаните действия. Съдът счита, че от субективна страна у нарушителя е бил
налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към обществото. Със своето
поведение Р. е показал, че не се смята за обвързан от нормите за поведение. Непристойните
2
действия също са извършени пред други лица. Това показва, че той не зачита установените
от обществото норми за поведение. Хулиганските действия са извършени без смислена
причина, под влиянието на алкохол, което ги обяснява единствено като демонстрация срещу
установения ред. Тези конкретни действия показват хулиганския мотив, който се е формирал
у лицето при осъществяване на деянието.
Съдът намира че с оглед поведението на нарушителя и множеството прояви на
неуважение към обществения ред - грубо и арогантно държане в района на рецепцията на х-
л „Котва“, к.к. Сл.бряг, отправяне на обиди спрямо мениджъра на басейните М.Т. с думите
„***“, отправяне на обиди спрямо св. Ш. с думите „***“, „***“, употребяване на псувнята
„***“ и неприличен жест – размахване на среден пръст, деянието е такова със степен на
обществена опасност над средната. При тези данни и при избора на наказание което следва
да се наложи съдът достигна до извод, че същото следва де бъде „Глоба“ в максималният
предвиден размер от 500 лева. Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне
целите да се предупредят и превъзпитат нарушителя, както и генералната превенция за
въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. Р. /R.M./, роден на ***г. в ***, Чешка Република, чех,
чешки гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, предприемач, развиващ
ресторантьорска дейност, с постоянен адрес: ***, Чешка Република, турист с престой на
територията на РБългария от 20.07.2025г. до 27.07.2025г., понастоящем отседнал в ***,
притежаващ международен паспорт тип Р, №***, издаден от Чешка република, с валидност
до ***г. - с изтекла валидност, за ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2025 г., около 15,00 часа, в
района на рецепцията на хотел „Котва“, к.к. Слънчев бряг, гр. Несебър, имал грубо и
арогантно държане, отправял обиди спрямо мениджъра на басейните М.Т. с думите „***“ на
английски език, отправил обида спрямо св. Ш. с думите „***“, употребил псувнята „***“ и
неприличен жест – размахвал на среден пръст, с което показал оскърбително отношение към
околните граждани и нарушил обществения ред и спокойствието им, поради което и на
основание чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на Държавата.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 24.07.2025 г. – в 14,45
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане пред
Окръжен съд - Бургас на 29.07.2025 г. от 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3