Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………./…….. .12.2021г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 23.12.2021г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело №35 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
В изпълнение на разпореждане
№264894/20.11.2021г. пълномощникът на ответника – жалбоподател адвокат Д.Д.,
САК, е депозирал молба вх. №271611/22.12.2021г., с която е извършил изисканата поправка на нередовността по
чл.260, т.1 ГПК на въззивната жалба, дал е и уточнение на формулираното в
жалбата искане по чл.83, ал.2 от ГПК. Даденото уточнение – че с въззивната
жалба се иска на основание чл.83, ал.2 от ГПК жалбоподателят да бъде освободен
от „заплащането на разноски за
производството”, а в условие на евентуалност (?!?) да бъде освободен
„от заплащането на държавна такса за въззивно
обжалване”, всъщност е неясно и не позволява да се преценят както неговата
допустимост, така и дължимите от съда процесуални действия по тези искания.
С оглед на това и като
съобразява, че понастоящем е налице нередовност на въззивната жалба по смисъла
на чл.261, т.4 ГПК, съдията, заместващ съдията – докладчик по делото, на основание чл.262, ал.1 от ГПК
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.
№270877/24.11.2021г. на И.С.А., ЕГН **********, с адрес ***, подадена чрез
пълномощника му по делото адвокат Д.Д.,
САК, съдебен адрес:***-Б,
като
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен
срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на
жалбата си:
1. да представи доказателство,
удостоверяващо, че по сметка на Варненски апелативен съд е внесена дължимата за
обжалването държавна такса в размер на 4 650,02
лева, на основание чл.261, т.4 от ГПК, във вр. с разд. І, чл.18, ал.1, във
вр. с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
(обн., ДВ, бр.22/2008г.).
2. в случай, че се поддържа искане за освобождаване от
задължението за плащане на държавна такса, това да се заяви ясно и
недвусмислено.
3. да се поясни
искането за освобождаване от „заплащането
на разноски за производството”, съобразявайки в тази връзка, че
първоинстанционното производство към настоящия момент е приключило, във
въззивната жалба не са направени доказателствени искания, изискващи направата
на допълнителни разноски.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на дадените
указания по отстраняване нередовността на въззивната жалба, същата ще бъде
върната на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ
ВРЪЧИ на жалбоподателя на посочения по делото съдебен адрес чрез
пълномощник.
След
изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото да се
докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: