ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Силистра, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
СъдебниСТЕФКА ИВ. АТАНАСОВА
заседатели:ВИОЛЕТА АТ. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря М. П. Л.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20233420200220 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се районният прокурор В. М..
ПОДСЪДИМ – Ж. М. М. – редовно призован по реда на чл.247 в НПК, явява се
лично, воден от служители на ОЗ“Охрана“- Силистра.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВ.И. П. П. – надлежно умедомен, явява се лично.
ПОСТРАДАЛ – П. Д. Г. – надлежно уведомена по телефона – не се явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
........................................................
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. М., с ЕГН: **********, роден на 03.07.2003 г. в гр. С.,
български гражданин, с местоживеене в гр.С., ул. „И. В.“ № , вх., ет., ап., с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата в периода 23.07.- 01.08.2022 г. в гр. Силистра, от избено помещение,
находящо се на адрес ул. „Д.“ № , вх., чрез използване на техническо средство – ключ за
1
заключващ механизъм на катинар, отнел чужда движима вещ – велосипед, марка и модел ST
520 V2 27.5 с надпис „ Rockrider“, на стойност от 580.00/петстотин и осемдесет/ лева, от
владението на П. Д. Г. от гр.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
открадната вещ е заместена- престъпление по чл. 197, т.3 вр. с чл.195, ал.1,т.4, пр.2 вр.
чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде
наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3
/три/ години
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. Ж. М. М., с ЕГН: ********** и със снета по
делото самоличност, се съгласява да заплати в полза на Министерство на вътрешните
работи по сметка на ОД на МВР - Силистра сумата в размер на 140.40 (сто и четиридет
лева и четиридесет стотинки) лева за изготвяне на съдебно- ценова експертиза в
досъдебното производство.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ПОДС. Ж. М. М. /
Съдът покани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В. М./ СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/АДВ. И. П./
ПОДСЪДИМ:
/ Ж. М. М. /
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 от НПК, взе предвид
следните обстоятелства:
Като взе предвид становищата на страните и като намери, че в досъдебното
производство не са били допуснати нарушения на процесуалните правила, както и че
2
разясняването на подсъдимия последиците от решаване на делото със споразумение, за
които той се е съгласил и определените по вид и размер на наказания, счита, че в този вид
това споразумение не противоречи на закона и морала.
Съдът намира, че действително, без да се мотивира от страните, са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства – направените самопризнания още в досъдебното
производство, възстановяване на щетата в ДП, изразеното съжаление и не на последно
място обстоятелството, че стойността на предмета на престъплението е под минималната за
страната работна заплата.
В този смисъл съдът счита, че предложението за решаване на делото от страните е
законосъобразно и не противоречи на морала.
Счита, че по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Като последица на основание чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 220/2023 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу подс. Ж. М. М., с ЕГН:
**********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдът, на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на
обвиняемия Ж. М. М., с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест
пред Окръжен съд - Силистра в 7 – дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:55 часа.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4