ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Девин, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Гражданско дело № 20215410100342 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците А. Ч., р. пр. не се явява, С. Ч., р. пр. не се явява.
Постъпило е писмено становище от адв. В. Р., в качеството им на техен
пълномощник, с което прави възражение, че в продължение на седем месеца
не е депозирано заключение по допуснатата експертиза. Прави искания, във
връзка с изготвяне на заключението ответната страна да представи в
едноседмичен срок от датата на днешно съдебно заседание документи, които
вещото лице да съобрази при изготвяне на заключението си, като укаже, че
ако не бъдат представени тези документи, съдът ще отмени определението за
допускане на експертиза, като последица от непредставянето на тази
документи. Моли съда да постави краен срок на вещото лице за изготвяне на
заключението, но вещото лице е представило съобщение, че ответникът не
представя необходими за изпълнение на задачата документи, молба вх. №
3342/12.12.2022г. и молба вх. № 2601/05.10.2022г., депозирани от инж. С..
Вещото лице да има поставен въпрос да съобрази сегашния статут на имота и
съгласно възложената задача вещото лице да извърши справка за актуалните
данни, които КККР на гр. Девин отразяват.
Ответникът Е. К., р. пр. не се явява, за него адв. Г. М., р. уп. от
1
по-рано.
Ответникът В. Ч., р. пр. не се явява. От адв. Й. С., в качеството й
на процесуален представител е постъпило писмено становище да се даде ход
на делото. Предвид неизготвяне на СТЕ да се даде възможност на вещото
лице да изготви заключение по възложените задачи по допуснатата СТЕ.
Представя писмено доказателство писмо изх. № 08-18-10-3/31.01.2023г.,
издадено от община Девин, с което е обявена заповед на кмета на община
Девин за одобряване на ПУП на имота и процедурата към настоящия момент
не е приключила.
Вещото лице А. С., р. пр. не се явява.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. М.: Уважаема Госпожо Председател, на кратко ще изложа
моето становище, във връзка със становищата на колегите и доказателствата,
представените в настоящото съдебно заседание. Относно представеното
писмено доказателство от адв. С., моля същото да бъде прието, мисля, че е
относимо. Представям на съда извадка от АГКК от общодостъпния сайт към
днешна дата, в 09.02ч., от която е видно, че процедурата по ПУП, която
възпрепятства изготвянето на СТЕ, не е по наша вина, а поради неприлагане
на самия ПУП в плана и промените, които вече са финализирани от
общината, защото вече са поети от общината и трябва да бъдат отразени в КК
от тяхна страна. Считам, че в хода на делото и приключването на настоящото
производство не е по вина на ответниците, поради което моля възраженията
на колежката Р. да не бъдат взети под внимание от съда и да не бъдат
уважени исканията й. Относно възражението, че неоснователно забавяме в
такъв дълъг период от време изготвянето на СТЕ и то умишлено едва ли не,
смея да твърдя, че колежката няма основание да прави това възражение, тъй
като няма как ние да ускорим тази процедура и няма как вещото лице да
свърши своите задължения и да разпредели правото на ползване върху
актуална кадастрална основа. Относно твърденията пак на колежката Р., че
ние сме трябвали да предоставим на вещото лице доказателства писмени, за
2
да може тя да работи, в предходно съдебно заседание август месец именно
колежката Р., относно цитираната молба, не мога сега да посоча точно номера
й, молбата на вещото лице А. С., с която беше поискала отлагане на делото,
поради непредставяне от наша страна на писмени доказателства, именно
колежката Р. посочи, че явно има някаква грешка и че не е било необходимо
да бъдат предоставени от наша страна тези доказателства, а е трябвало
вещото лице да извърши справките и да направи разпределенията. Освен това
смятам, че съдът ясно, точно и подробно е разпределил доказателствената
тежест на страните още в самото начало в хода на производството с доклада
на съда, в последствие в съдебното заседание от август месец 2022г., съдът
допусна допълнително поставените задачи на вещото лице, тъй като отчете
необходимостта от изясняване на фактическото положение и изясняване на
ситуацията и правилното разпределение на ползване. Освен това, съдът не е
указвал, не ни е задължавал да представяме писмени доказателства, за да
може вещото лице да изготви и да представи в съдебно заседание
заключението си, поради което считам, че исканията на колежката са напълно
неоснователни. Процедурата по ПУП е вече на финала. Аз съм запозната с
всичко, което се случва покрай този план, така, че моля да се даде
възможност вещото лице да изготви заключението по допълнително
поставените задачи. Ние не притежаваме документи, които трябва да
представим на вещото лице, за да работи и да изготви заключение. Към
настоящия момент сме представили всичко, което трябва да бъде
предоставено на вещото лице като оглед на място, справка в кадастъра, като
подложка кадастрална, след нанасяне на корекциите по ПУП. Тези две молби,
които са представени от инж. С. са за отлагане на делата, поради тази
причина, че ние не сме представили документи върху които да работи. Ние
няма как да й представим документи актуални, тъй като ПУП не е приложен.
Към настоящия момент не притежаваме актуални документи.
Съдът счете делото за неизяснено от фактическа страна, предвид
това, че по делото е допусната СТЕ, която не е изготвена от вещото лице А.
С.. По наведените възражения в представената писмена молба становище за
днешно съдебно заседание от адв. Р., съдът намира, че вещото лице следва да
съобрази представените от страните по делото писмени документи, при
изготвяне на заключението си. В днешно съдебно заседание от процесуалния
представител от един от ответниците Е. К. се прави изявление, че
3
документите, с които разполагат и които са относими към предмета на спора
са представени по делото и не разполагат с други документи към настоящия
момент, които да представят по делото. Поради това ще следва да се укаже на
вещото лице А. С., че следва да изготви поставената задача по експертизата,
като съобрази представените от страните документи и съответно
документите, които са налични в Служба "Кадастрална карта и кадастрален
регистър" и в община Девин, на база на наличната документация да отговори
на поставените от страните въпроси, възложени с допусната от съда СТЕ и
затова,
О п р е д е л и :
Приема и прилага представените писмо изх. № 08-18-10-
3/31.01.2023г. и извадка от АГКК от общодостъпния сайт към 13.03.2023г. в
09.02 часа.
Отлага и насрочва делото за 04.05.2023г. от 10.30ч., за която
дата и час да се призове вещото лице.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.40ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4