Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 446/17.09.2018 г.
гр. Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Монтана, касационен състав, в
публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател:
Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Бисерка
Бойчева
при секретаря Д***
Д*** и с
участието на прокурор Галя Александрова при Окръжна прокуратура - Монтана, като
разгледа докладваното от съдия Соня Камарашка касационно административно -
наказателно дело № 379 по описа на
съда за 2018г., за да се произнесе,
взе предвид следното
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Предмет на касационното административно – наказателно
производство е Решение от 08.06.2018 г. по АНД № 100 по описа за 2018г. на
Районен съд – Берковица, с което е потвърдено наказателно постановление № 17-0243-001116 от 28.08.2017год.
на Началник РУ
Берковица при ОД МВР гр.Монтана, упълномощен със Заповед
№8121з-952/20.07.2017год. на Министъра на вътрешните работи. С наказателното
постановление на Г.С.К. ***, са наложени административни наказания глоба в
размер на 200.00 лева /двеста лева/ и „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от пет месеца, на основание чл.175, ал.1,т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.103
от ЗДвП.
Касационният жалбоподател, представляван от адвокат В.П.
*** редовно призовани, не се явяват, в жалбата навежда доводи за съществени
нарушения на съдопроизводствените правила, като оспорва датата на издаване на
НП.
Ответника по касационната жалба РУ Берковица при ОД
МВР гр.Монтана, редовно призован, не се явява, не се представлява и не взема
становище по жалбата.
Окръжна прокуратура – Монтана, с оглед задължителното
участие в настоящето производство, чрез представителя си
в съдебно заседание, дава
мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, а атакуваното решение следва
да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК от страна във въззивното производство, за която обжалваното съдебно решение
е неблагоприятно, при което същата е допустима.
Разгледана по същество и в пределите на касационната
проверка по чл.218 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
След обсъждане на жалбата, доказателствата по делото и
становищата на страните, прие следното: касационното основание, което е заявено
и поддържано пред настоящата инстанция е за допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила – чл.63,ал.1 от ЗАНН във вр. чл.348, ал.1, т.2 от НПК.
За да постанови обжалваното решение, с което
е потвърдил наказателното постановление, съставът на Районен съд Берковица е
приел от фактическа страна, че на 10.08.2017г. около 08.00 часа в Община
Берковица, на път втори клас -81, км.87+423 на разклона за с.З*** с посока на
движение към гр.Берковица административно наказаното лице, като водач на лек
автомобил мярка „С*** ” модел „К*** ” с рег.№ М*** , не спрял плавно на
посоченото място или в най-дясната част на платното за движение при подаден
сигнал за спиране от контролен орган, като ускорил и продължил движението си
към гр.Берковица. За констатираното била изготвена Докладна записка от мл.
полицейски инспектор К*** приложена по делото. На 11.08.2017г. е установен
нарушителят – К., които собственоръчно попълнил декларация по чл.188 от ЗДвП,
като такава декларация била попълнена и от собственика на автомобила - Д***
Д*** . Прието е, че в случая е налице безспорно установено административно
нарушение на разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП.
В мотивите на обжалваното решение са изложени доводи, че в случая правилно е
приложена и разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, след обсъждане на характеристичните данни за нарушителят - К.,
което е дало основание да се приеме жалбата за неоснователна.
Неоснователно в касационната жалба се
поддържа, че въззивното решение е постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила. Обосновано и правилно при надлежно събиране на всички
относими за спора писмени и гласни доказателства, въззивният съд е приел в
мотивите си, че в случая са налице безспорно установено административно
нарушение на разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП. Въззивния съд е изложил точни и обосновани доводи относно
фактическата обстановка, която е съпътствала извършването и установяването на
административното нарушение. В хода на съдебното производство пред въззивния
съд не е оборена доказателствената сила на АУАН, като свидетелските показания
на К*** са установили по безспорен и категоричен начин, че касатора, на когото
е бил подаден сигнал и посочено мястото къде да спре, в нарушение на
разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП
не го е изпълнил. Още повече, че същият собственоръчно е написал надлежна
декларация по ЗДвП, с което по безспорен начин се установява авторството на
деянието и е подписал АУАН №1223/11.08.2017год. без никакви възражения.
С оглед направените възражения пред въззивния
съд и в касационната жалба досежно твърдението за изтекла погасителна давност,
основавайки се на поправка извършена в приложеният по делото дневник на
съставените актове, издадени НП или ЗПАМ, както правилно приема в мотивите си и
въззивния съд е видно, че корекция е извършена единствено по отношение имената
на актосъставителя, като вместо името на Д*** К*** , в тази графа е било
записано името на административно наказаното лице. В останалите вписани данни липсват
каквито и да било корекции, като е спазен поредния номер, дата на завеждане
т.е. поредността при вписване на съставените АУАН и НП, поради което не е
установено твърдяното от касатора „антидатиране” на издаденото НП.
От правна страна съдът е приел, че при
провеждането на административно наказателната процедура не са допуснати
съществени нарушения на административно производствените правила в резултат, на
които да е опорочено производството по установяване на нарушението и налагане
на наказанието. Ръководейки се от принципа за разкриване на обективната истина
въззивния съд е събрал относимите по делото писмени доказателства, които е
анализирал поотделно и в своята съвкупност. Дал е вяра на събраните по
съответния процесуален ред гласни доказателства и е постановил един правилен и
законосъобразен съдебен акт.
Настоящият състав на съда не споделя доводите
изложени в касационната жалба, тъй като от представените писмени доказателства
подробно обсъдени от въззивния съд безспорно се установява спазване на срока по
чл.34, ал.3 от ЗАНН – АУАН е съставен на 11.08.2017год., а НП е издадено на
28.08.2017год., що се касае до връчването на НП, законодателят не е посочил
срок които да урежда периода от датата на издаване на НП до датата на неговото
връчване, като видно от отметката на НП същото е връчено лично на нарушителят
на 14.03.2018год. когато същият се е възползвал от процесуалното си право на
жалба.
Приетите писмени доказателства установяват
факти и обстоятелства, потвърждаващи нарушението на правилата за движение – не
спрял плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение
при подаден сигнал за спиране от контролен орган, като ускорил и продължил
движението си към гр.Берковица, т.е. както от обективна, така и от субективна
страна административно наказаното лице е нарушило задължението си произтичащо
от чл.103 от ЗДвП.
АУАН и НП са издадени от компетентни органи.
При съставянето им не са нарушени административно производствените правила,
материалният закон и целта на същия. Наказанието е правилно определено предвид
характеристичните данни за нарушителя и съобразно разпоредбата на чл.175, ал.1,т.4 от ЗДвП. Като е потвърдил
процесното НП, първоинстанционният съд се е произнесъл с един мотивиран и
законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
В обобщение на изложеното касационата
инстанция не констатира наличието на поддържаните от касатора основания за
отмяна на проверяваното решение на Районен съд – Берковица, други такива не
бяха установени и при служебно дължимата проверка по чл.218, ал.2 от АПК,
поради което решението следва да бъде оставено в сила като правилно и
законосъобразно.
По изложените съображения на основание
чл.221, ал.2 от АПК във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият касационен състав
на Административен съд - Монтана,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение от
08.06.2018 г. по АНД № 100 по описа за 2018г. на Районен съд – Берковица, с
което е потвърдено наказателно постановление № 17-0243-001116 от 28.08.2017год. на Началник РУ Берковица при ОД МВР гр.Монтана.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: