О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260071
В ИМЕТО НА НАРОДА
град Бургас, 10.09.2020 година
Районен съд Бургас,
наказателна колегия в публично заседание на десети септември, две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНА МАВРОДИЕВА
При секретаря
Снежана Петрова и с участието на прокурора Силвия Рандева
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева ЧНД дело № 2850 по описа за
2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.433 и следващите от НПК, във връзка с чл.87 от НК.
Образувано е по молба на Д.Р.К., ЕГН **********,
чрез упълномощения му процесуален представител адв. П.Д.
***, за постановяване на съдебна реабилитация за осъждането му по НОХД №
5521/2013г. по описа на РС Бургас. Сочи, че с Присъда № 60 от 05.03.2014г.,
постановена по НОХД №5521/2013г. по описа на БРС, изменена с Решение № 160 от
14.07.2014г. по ВНОХД № 300/2014г. по описа на ОС Бургас, влязло в сила на
14.07.2014г. бил осъден за деяние по чл. 325, ал. 2, вр.
ал. 1 НК на наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпълнение с изпитателен срок от 3
години. Изпитателният срок изтекъл на 14.07.2017г. и не бил извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, имал
добро поведение и нямал общественоопасни прояви, бил
и трудово ангажиран.
В съдебно заседание чрез процесуалния си
представител К. поддържа молбата за реабилитация. Представя писмени
доказателства за завършено висше образование, придобита квалификационна степен
доктор, както и доказателства за това, че е трудово ангажиран.
Прокурорът счита, че молбата за реабилитация е
основателна.
Бургаският районен съд обсъди искането на молителя,
становището на прокурора и след преценка на доказателствата по делото, намира
за установено от фактическа страна следното:
Видно от справката за съдимост, до момента Д.К. е
осъждан два пъти, както следва:
1.
С присъда по НОХД № 362/1998г., влязла в
сила на 18.10.1998г. е признат за виновен за деяние, извършено на 04.08.1997г.
като непълнолетно лице, но като е разбирало свойството и значението на извършеното,
причинил средна телесна повреда – престъпление по чл. 129, ал. 1 НК, за което е
осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което е отложено с
изпитателен срок от 1 година;
2.
С Присъда № 60 от 05.03.2014г.,
постановена по НОХД №5521/2013г. по описа на БРС, изменена с Решение № 160 от
14.07.2014г. по ВНОХД № 300/2014г. по описа на ОС Бургас, в сила от
14.07.2014г. е осъден за деяние по чл. 325, ал. 2, вр.
ал. 1 НК на наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпълнение с изпитателен срок от 3
години.
Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 1 НК
когато лицето е осъдено условно, реабилитацията настъпва по право, ако в
изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради което следва да
изтърпи отложеното наказание.
В случая, съгласно представената справка за
съдимост, в срока на условното осъждане по НОХД № 362/1998г., К. не е извършил
друго престъпление, поради което за деянието, предмет на посоченото НОХД, е
реабилитиран по право към 19.10.2001г., съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1,
т. 1 НК.
След като е настъпила реабилитация по право, К. е
извършил деянието, предмет на НОХД №5521/2013г. Съгласно разпоредбата на чл.
86, ал. 2 НК реабилитацията по право не настъпва за престъпление, извършено от
пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано. Няма значение дали първата
реабилитация се отнася за престъпление, извършено от дееца като непълнолетен
или пълнолетен (в този смисъл Решение № 296/28.05.2004г. по н.д. № 917/2003г. I
НО на ВКС). Ето защо, предвид липсата на настъпила реабилитация по право, молбата
за съдебна реабилитация е допустима.
За да е основателна, разпоредбата на чл. 87 НК
предвижда няколко предпоставки: 1. да са изтекли три години от изтичане на
срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание;
2. молителят да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода
или с по-тежко наказание и 3. Да е имал добро поведение и при умишлено
престъпление да е възстановил причинените вреди. Съдът може да реабилитира
осъдения и без да е възстановил причинените вреди, ако има за това уважителни
причини.
На съда е известно противоречието в съдебната
практика при условно осъждане дали срокът по чл. 87, ал. 1 НК тече от момента,
считано от влизане на присъдата в сила да е изминало време, равно на номиналния
размер на наложеното условно наказание или срокът започва да тече от изтичане
на изпитателния срок. Този състав споделя, че срокът започва да тече от
момента, когато е изтекъл определеният с присъдата изпитателен срок, защото
наказанието се смята за изтърпяно, когато вече не може да бъде изпълнено, а
това означава да е изтекъл изпитателният срок и да не са били налице предпоставките
по чл. 68 НК, т.е. тригодишният срок по чл. 87 започва да тече от изтичане на
изпитателния срок. В случая изпитателният срок по НОХД №5521/2013г. е изтекъл
на 14.07.2017г. като в този срок осъденият не е извършил ново престъпление и не
е приложен чл. 68 НК. Тригодишният срок по чл. 87 НК е изтекъл на 14.07.2020г.,
в който срок молителят не е извършил друго престъпление съгласно справка за
съдимост. Съгласно справка от унифицираната информационна система на
Прокуратурата не са установени образувани и неприключили досъдебни производство
спрямо К., което се установява и от представеното от молителя удостоверение от
ОП Бургас.
Липсват данни с деянието да са причинени вреди,
поради което тази предпоставка не е релевантна за случая.
Съдът намира, че са налице доказателства, че
молителят има добро поведение, което се установява от това, че учи, завършил е висше
образование в Бургаски свободен университет със специалност „БИЗНЕС
АДМИНИСТРАЦИЯ” и придобита образователно-квалификационна степен „бакалавър”. Завършил
е висше образование в Стопанска академия „Д.А.Ц.” – гр.Свищов със специалност
„ФИНАНСИ” и придобита образователно-квалификационна степен „магистър”. К. е защитил и дисертационен труд на
08.04.2019г. във Висше училище по агробизнес и
развитие на регионите – гр.Пловдив, за което представя сертификат за присъдена
образователна и научна степен Доктор по научна специалност Финанси и банково
дело.
Към момента молителят работи, ангажиран е трудово
съгласно трудов договор и справка за регистриране на трудов договор в ТД на
НОИ. Съгласно характеристика на работника участва в работния процес, има
мотивация за обучение и изпълнява задачите, които му се възлагат, спазва
наредбите и правилата на работния процес, проявява толерантност, умее да работи
в екип. Ето защо съдът намира, че от
представените писмени доказателства се установява, че К. се проявява като
личност, отличаваща се със желание за развитие, обучение, проявява упоритост,
постоянство и трудолюбие. Още с Решението по ВНОХД 300/2014г. по описа на ОС
Бургас е посочено, че К. е личност с ниска степен на обществена опасност, с
добри характеристични данни, с висше образование. От представените по
настоящото дело доказателства се прави извод, че е инициативен, отговорен и
добросъвестен, поради което съдът намира, че наложеното наказание е постигнало
своята превантина цел, наблюдава се и поправяне и
превъзпитание на дееца. След присъдата, молителят е имал добро поведение, което
се извежда от липсата на данни за водени срещу него наказателни производства,
от трудовата му ангажираност и от неговата личностна характеристика, съдържаща
положителна оценка.
По тези съображения съдът счита, че са налице
всички предпоставки, за да се постанови съдебна реабилитация за молителя
по НОХД №5521/2013г. по описа на БРС.
Така мотивиран и на основание чл.436 ал.1 и ал.2 от НПК, във връзка с чл.87 ал.1 т.1 и т.2 от НК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
РЕАБИЛИТИРА Д.Р.К., ЕГН ********** за осъждането му
с Присъда № 60 от 05.03.2014г., постановена по НОХД №5521/2013г. по описа на
БРС, изменена с Решение № 160 от 14.07.2014г. по ВНОХД № 300/2014г. по описа на
ОС Бургас.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението, след влизането му в сила,
да се изпрати на Бюро „Съдимост” при Районен съд Бургас, за отбелязване на
реабилитацията на молителя в електронния архив и в бюлетина за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с оригинала!
С.П.