Решение по дело №289/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против М. Г. Г. от гр.Стралджа , обл..Ямбол , за
престъпление по чл. 345,ал.2,вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание ЯРП редовно призована не изпраща представител.
Обв. Г. редовно призован явява се лично.Признава се за виновен като дава кратки
обяснения по обвинението.Моли съда за налагане на минимално наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 26.05.2021г., в гр. Сливен, обвиняемият М. Г. Г. закупил употребяван трактор
марка „Yanmar“, модел „AF326“, с рама №****и прикачен инвентар към него - употребявана
фреза. Тракторът бил с номинална мощност на двигателя от 19.1 киловата (kW) и не бил
регистриран. След като закупил трактора, обвиняемият Г. не го регистрирал по надлежния
ред.
На 27.10.2022г., около 07.09 часа, обвиняемият М. Г. привел в движение и
управлявал нерегистрирания трактор марка „Yanmar“, модел „AF326“, с рама № **** и
прикачената към него -употребявана фреза в общ. Стралджа, обл. Ямбол, по път 1-7, с
посока на движение от „Петолъчката“, към с. Зимница. На километър 240+900м, докато Г.
управлявал нерегистрирания трактор с рама №****, настъпило пътнотранспортно
произшествие, при което свидетелят Р* Г. Р* от гр. Стралджа се блъснал с управлявания от
него л.а. „Киа Рио“, с per. №***** в задната част на трактора на обвиняемия.
Свидетелят Р* подал сигнал на телефон 112 за настъпилото ПТП. За да отработят
сигнала, на място пристигнали служители на РУ Стралджа - свидетелят младши
автоконтрольор А* И*Т* и колегата му П* Н*П*. Полицейските служители установили
подалия сигнала Рахнев, както и обвиняемият Г., с управлявания от него трактор.
Свидетелят Т*и колегата му П* изпробвали участниците в ПТП-то за употреба на алкохол,
като резултатът бил отрицателен. В хода на работата по сигнала, свидетелят Т* и колегата
му П* проверили и документите на водачите и превозните средства. Свидетелят Т* и
колегата му установили, че управлявания от обвиняемия Г. трактор марка „Yanmar“, модел
„AF326“, с рама № 25Е-01894 не е регистриран по надлежния ред, както и че обвиняемият
не е правоспособен водач. За установеното свидетелят Т* съставил против М. Г. АУАН
Серия GA, № 385565.
Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента
на извършване на деянието.
Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от
събраните на досъдебната и съдебната фаза гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства. Обсъждането и съответно кредитирането на доказателствената
съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед
нормата на чл. 378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода,
че обвиняемият е осъществил състава на инкриминираното деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1
от НК. Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна транспортно
престъпление, криминализирано с последната редакция на чл. 345 от НК от ДВ бр.95 от
1

2016г. От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. От събраните
по делото доказателтва се установи по безспорен и категоричен начин, че процесното МПС
не е било надлежно регистрирано,съгласно чл. 11, ал. 1 и ал. 2 от Закон за регистрация и
контрол на земеделската и горската техника и чл. 2, ал. 1, т. 1 от Наредба № 2 от 3 февруари
2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол
на земеделската и горската техника. По този начин обвиняемият като водач на МПС не е
изпълнил задължението си по чл.140, ал.1 от ЗДвП:„По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и съгласно чл.
11, ал. 1 и ал. 2 от Закон за регистрация и контрол на земеделската и горската техника и чл.
2, ал. 1, т. 1 от Наредба № 2 от 3 февруари 2016 г. за условията и реда за регистрация на
техниката по закона за регистрация и контрол на земеделската и горската
техника.Управлявайки в този вид и статут процесното МПС- обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на деянието подсъдимият е действал с
пряк умисъл – съзнавал е, че управлявания от него трактор не е надлежно регистриран, , но
въпреки това, той е извършил инкриминираното деяние. Същият е бил с ясното съзнание за
деянието си и за последиците, които е целял, извършвайки го.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание, тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление
е предвидено наказание до 1г. ЛОС или Глоба. 2/ 2а/Деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер преди да извърши процесното престъпление. 2б/Установено по делото е, че
деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV
от НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението съставомерни материални щети,
които следва да бъдат възстановени.
При определяне размера на наказанието “глоба”по реда на чл. 78а от НК, съдът
съобрази добрите характеристични данни за обвиняемия и с имотното му състояние. Като
взе предвид посочените горе обстоятелства, свързани със семейното и имотно състояние на
обвиняемия, съдът определи наказанието “глоба” по чл.78а, ал.1 НК в размер към
минимума - 1000лв.
Съдът прие, че така определеното наказание като вид и размер е достатъчно за
реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия, като в същото време ще му
действа възпиращо срещу извършването на други противообществени прояви в бъдеще.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	63
Дата:	10 април 2023 г. (в сила от 26 април 2023 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20232330200289
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 март 2023 г.

Решение по дело №289/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите