№ 13118
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Теодора Иванова
като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело №
20221100510216 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Н. Ц. Х., подадена чрез пълномощника адв.В.
Й., срещу решение № 4859 от 17.05.2022 г., постановено по гр.дело № 60607/ 2021 г. по
описа на СРС, І Г.О., 50 състав.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба,
подадена от Н. Ц. Х., чрез пълномощника адв.В. Й. е изпратена на въззивната
инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 260, т.7 от ГПК,
както и по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК по нейното администриране от
първоинстанционния съд. В настоящия случай, съдът констатира, че адв.В. Й. е
изпратил в Софийски районен съд на 21.06.2022 г. в 22.38 ч. по електронната поща по
интернет на електроннен адрес на съда на прикачен файл „въззивна жалба“.
Посочената въззивна жалба е разпечатана на хартиен носител, поставен е вх. №
129216/22.06.2022 г. по регистъра на СРС и след връчване на препис на другата страна
по делото, с писмо изх. № 58929/28.09.2022 г. е изпратена на СГС. В писмото на СРС, І
Г.О., 50 с-в не е извършено удостоверяване, че въззивната жалба е подписана с
електронен подпис. В процесния случай, с оглед данните по делото не може да се
установи обстоятелството дали въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.262,
ал.1 ГПК, във връзка с чл.260, т.7 ГПК, тъй като въззивната жалба е постъпила по
ел.поща на съда и е подписана с ел.подпис, като липсва разпечатка от електронен файл
за проверка валидността на положения КЕП, която техническа проверка може да бъде
1
служебно извършена единствено от администриращия жалбата съд, в чиято електронна
система е постъпил електронният документ.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно
на СРС, 50 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260,
т.7 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В
процесния случай, след връщане на делото в СРС, следва да се извърши проверка от
администриращия съд на валидността на положения електронен подпис от адв.В. Й.,
като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата
валидност. Евентуално, следва да бъде указано на пълномощника на ищцата- адв.В. Й.
да представи саморъчно подписана от него въззивна жалба, в случай, че положения
електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя. Едва след това, на
СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 10216/2022 г. по описа на СГС,
Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 50 с-в за администриране на въззивна жалба с вх.
№ 129216/22.06.2022 г. на Н. Ц. Х., подадена чрез пълномощника адв.В. Й., срещу
решение № 4859 от 17.05.2022 г., постановено по гр.дело № 60607/ 2021 г. по описа на
СРС, І Г.О., 50 състав, съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2