ПРОТОКОЛ
Номер 12706.11.2020 г.Град Ямбол
Районен съд – ЯмболVI състав
На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
Съдебни заседатели:Б. Н. М.
М. Д. Тр.
Секретар:М. М. П.
Прокурор:М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20202330200828 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На именното повикване 09.40 часа се явиха:
Подсъдимият Ж., редовно призован, се явява лично и със защитника адв.
А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ж.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. Ж. Ж. , роден на *** г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр. Ямбол, ж.к.
3латен рог № *** българин, български гражданин, основно образование, общ
работник в „ДжиЕс“ ООД гр. Ямбол, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
1
Тъй като подсъдимият се явява без документ за самоличност, освен по
негови данни, на основание чл.272, ал.2 от НПК самоличността му бе
установена и по сведение на адв. Марина Ангелова, която познава лицето.
Адв. А.: Това е подзащитният ми Л. Ж. Ж. .
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: По въпросите, които се обсъждат, считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. На настоящия етап не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
По чл.248, ал.1, т.6 от НПК - по отношение на взетата мярка за
неотклонение „парична гаранция“, а именно 600 лв., считам, че няма
основание за нейното изменение или отмяна.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Адв. А.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
2
допуснати в ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По чл.248, ал.1, т.4 от НПК на този етап смятам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като държа
да отбележа, че това ни становище е с оглед възможността подзащитният ми
да се лекува. Разбрах от него и от майка му, че са взели мерки за неговото
лечение в заведение за наркозависими в близост до гр. София, като им е
необходимо време да организират престоя му там, но за съжаление за това не
можем да представим доказателства. По тази причина същият не се признава
за виновен, не желае делото да приключи със споразумение или съкратено
съдебно следствие на този етап. Той смята, че до седмица може да постъпи в
лечебното заведение. Той е пълнолетно лице, търпял е наказание лишаване от
свобода. Това е наказание, което ще търпи той. Решението е негово.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изложеното, моля да насрочите делото за разглеждане по общия
ред.
Подс. Ж.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Искам да се лекувам.
Не се признавам за виновен. Не желая споразумение или съкратено съдебно
следствие.
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото.
Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която
установи, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и
функционалната подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
3
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
С оглед защитната позиция на подсъдимия, намира, че са налице пречки
за разглеждане на делото по реда на особените правила, поради което следва
да се насрочи съдебно заседание по общия ред в едномесечен срок от днес.
По останалите въпроси подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. и по въпроса относно мярката за неотклонение, страните
нямат искания, като липсва спор и в това отношение, поради което не е
налице и необходимост от произнасяне на съда.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото по общия ред за 18.11.2020 г.
от 13.30 ч., за която дата и час на явилите се съобщи.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, посочени в приложението към
обвинителния акт, както и вещото лице М. Л.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4