№ 8060
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110172098 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, представлява се от
юрк. ........., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, не изпраща
представител. По делото е постъпило становище от 02.06.2022г., с което не
възразява по хода на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ: Б. В. Ч. – редовно призована, не се явява. По делото е
постъпила молба от 11.04.2022г., с която моли разпитът като свидетел да
бъде извършен пред РС – гр.Бургас.
Адв. .........: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 8946 от 07.04.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК.
1
Съдът констатира, че с докладваното становище от ответника от
02.06.2022г. са приложени и писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответното дружество от
11.04.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатата експертиза; молба от ищцовото дружество от 15.04.2022г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата
експертиза и доказателства на цифров носител; молба от ответното дружество
от 27.04.2022г. с приложен проект на Съдебно удостоверение; молба от
ищцовото дружество от 28.04.2022г., с приложен въпросен лист и препис от
двустранен констативен протокол; определение на съда от 03.05.2022г.; молба
от ищцовото дружество от 11.05.2022г., с приложени доказателства за
заплатен депозит за призоваване на свидетеля пред РС – гр.Бургас; изготвена
по делото САТЕ от 17.05.2022г.;
Адв. .........: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. Приема
представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът констатира, че със становището от 02.06.2022г. ответникът е
представил писмени доказателства.
Адв. .........: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените със становище от 02.06.2022г. от ответника
писмени доказателства.
В съдебната зала влиза вещото лице Й..
2
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – на 42г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. ........., вещото лице Й. отговори: Новите части по
фактура са по-скъпи, което се дължи на наличието на алтернативни такива.
Дал съм изчисление по средни пазарни цени, което означава, че съм взел
предвид както оригиналните, така и алтернативните части. Има малка разлика
и в труда. Стойността на труда по фактура е малко по-висока. Става въпрос за
нормовремената, които са по-високи по фактура. Във фактурата са включени
много детайли, които не е било необходимо да се демонтират. Например:
демонтаж на един детайл, който е свързан с няколко малки такива, като за
всеки един от малките детайли е предвиден демонтаж, който не е бил
необходим. Трудът по фактура е бил с 11 /единадесет/ часа повече, отколкото
е бил необходим по средни пазарни цени. Средните пазарни цени не включват
тези 11 /единадесет/ часа и от там идва разликата между претенцията в
исковата молба и заключението по САТЕ. В средните пазарни цени се
включват както официалният представител, така и алтернативните
доставчици. При алтернативните доставчици трудът е между 16лв. - 18лв., а
по средни пазарни цени е 20лв. без ДДС. Ако превозното средство е било в
гаранционен период, то същото следва да се отремонтира в сервизът, в който
е извършен ремонтът. В този случай стойността на възстановяване, съгласно
разходните документи би била 15150,74лв. Всички увреждания следва да се
отремонтират от официалния представител. Всички увреждания отразени в
описа са в резултат на застрахователно събитие /това е посочено на стр.4 от
заключението/.
Адв. .........: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
3
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото САТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в общ размер на 350лв. по внесените от страните депозити.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Съдът констатира, че с определение от 03.05.2022г. е постановил
събирането на гласни доказателствени средства по делото, чрез разпит на
свидетеля Б. В. Ч., който да се извърши по делегация от РС – гр.Бургас, като в
тази връзка е дал възможност на страните да представят въпросни листове, по
които да се проведе разпитът.
В изпълнение на указанията на съда, ищецът с молба от 28.04.2022г. е
представил лист с въпроси към свидетеля. Препис от молбата е изпратен на
ответника. В изпълнение на разпореждането на съда, по сметка на
делегирания съд РС – гр.Бургас е внесен определеният депозит за
призоваване на свидетеля.
Предвид изложените съображения и на основание чл.25 от ГПК, във
връзка с чл.117 от Правилник за администрация на съдилищата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание, което да се проведе пред РС –
гр.Бургас на 14.09.2022г. от 14:00ч., за провеждане на разпит по делегация на
свидетеля Б. В. Ч..
УВЕДОМЯВА делегирания съд, че следващото съдебно заседание по
гр.д. № 72098/2021г. по описа на СРС, 34 състав е насрочено за 27.10.2022г.
На РС – гр. Бургас да се изпрати препис от определението от
03.05.2022г., с което е постановено извършването на разпит на свидетел по
делегация, както и представения с молба от ищеца от 28.04.2022г. въпросен
лист, приподписан от съдията-докладчик, както и вносния документ за
преведен по сметка на делегирания съд депозит за призоваване на свидетел.
4
За насроченото съдебно заседание на 14.09.2022г. от 14:00ч. пред РС –
гр.Бургас ищецът да се счита за редовно уведомен, а на ответника да се
изпрати препис от протокола.
Да се призове свидетелят Ч. едновременно на всички посочени по
делото адреси, както и на евентуално наличен по делото телефон за контакт.
Да се извърши справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля,
както и по месторабота, като съобщенияте се изпратят на всички посочени в
справките адреси и изрично в призовката се впише, че независимо, че същата
изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС – гр.Бургас в качеството
на свидетел за провеждане на разпит пред РС – гр.Бургас по делегация.
Съдът констатира, че с доклада е задължил ищеца да представи
посочените в т.4 от отговора на исковата молба доказателства. В тази връзка
по делото е постъпила молба от ищеца от 15.04.2022г., с която е приложен
цифров носител на всички снимки по щета, а по отношение на документа за
обстоятелството, че процесният автомобил е бил в гаранция към 05.03.2021г.
ищецът заявява, че не е в състояние да представи такъв документ, доколкото
не притежава такъв. Посочени са обстоятелствата, обуславящи обективната
невъзможност да се представи това доказателство, доколкото ищецът не е
купувач на процесното МПС и не е страна по гаранцията за обслужване.
Посочени са и подробни съображения защо не се представя този документ.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от ищеца с молба от 1504.2022г. техническо
устройство. В тази връзка по делото е постъпила молба от ответника от
27.04.2022г., с която същият е поискал издаването на Съдебно удостоверение
за това обстоятелство, като с разпореждане от 03.05.2022г. съдът е
разпоредил да бъде издадено исканото удостоверение, като в този смисъл
бяха приети в днешното съдебно заседание и представените от ответника
писмени доказателства.
Адв. .........: Моля на делегирания съд да се изпрати и препис от
5
протокола от ПТП.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати препис от протокола за ПТП, ведно с другите документи.
С оглед необходимостта от извършване на разпит по делегация, делото
следва да бъде отложено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.10.2022г. от 09:20ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени.
Да се изпрати препис от протокола на ответника.
Да се изпратят документите на делегирания съд, съобразно указанията
на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6