Протокол по дело №44269/2020 на Софийски районен съд

Номер на акта: 121
Дата: 31 май 2021 г.
Съдия: Катя Николова Велисеева
Дело: 20201110144269
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 121
гр. София , 31.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20201110144269 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. П. П. – редовно призована чрез адв. Г., призовката
получена на 10.05.2021 г., не се явява, представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Б. – редовно призована, призовката получена на
16.04.2021 г. лично, не се явява, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 05.04.2021 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.

адв. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Давам становище по довода на ответника, че сумата е изцяло
заплатена на моята клиентка като твърдим, че е не заплатена сумата. В
приложените от ответницата разписки има документи, които не са издавани
от поемателя И.П.. По твърденията за нищожност на записа на заповед, то
същото твърдение не кореспондира с действителността, записа на заповед
1
съдържа абсолютно всички, изискуеми от закона реквизити. По отношение,
че същият е погасен по давност, отново е невярно твърдението. Нямаме други
доказателствени искания. Документите, които не са неиздавани от Ирена ги
отхвърляме, другите, които са издадени от Ирена могат да се приемат без
възражение от наша страна. В отговора се твърди, че сумите са заплатени
преди образуване на производствата, което отново е невярно твърдение,
сумите за заплащани след образуване на производствата.
СЪДЪТ, след като изслуша изявленията на явилата се страна

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК и договор. Моля за срок за писмена защита.




СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на ищеца едноседмичен срок от
днес за писмена защита по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2