№ 327
гр. София, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Калинка Георгиева
Иванка Шкодрова
при участието на секретаря Невена Б. Георгиева
в присъствието на прокурора Емил Цв. Галипонов
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Наказателно дело за
възобновяване № 20241000600876 по описа за 2024 година
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в открито съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА
2. ИВАНКА ШКОДРОВА
При СЕКРЕТАРЯ НЕВЕНА БОГОМИЛОВА и с участието на ПРОКУРОРА Е. Г. от
СОФИЙСКА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА,
След като разгледа по реда на глава тридесет и трета от НПК докладваното от съдия
Георгиева НД № 876 по описа за 2024 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Налице е акт, подлежащ на проверка по реда на възобновяването съобразно чл. 419,
ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК: влязла в сила на 15.02.2023 г. ПРИСЪДА от 30.01.2023 г. по
НОХД № 5040/2020 г. на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, с която Х. А. М. с ЕГН ********** е
признат за виновен в извършването от 08.02.2019 г. до 13.03.2019 г. на продължаван чрез две
деяния опит за кражба по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което е бил
осъден на пробация чрез двете задължителни мерки за шест месеца; с присъдата М. е бил
оневинен и оправдан за квалифициране на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ от НК, тъй като в мотивите СРС е приел, че към извършване на престъпление по
предходно дело, посочено от прокуратурата като квалифициращо за опасен рецидив, М. е
1
бил непълнолетен и хипотезата на опасен рецидив по настоящото дело се изключва
съобразно чл. 29, ал. 2 от НК.
Внесено е на 04.07.2023 г. в СРС искане за възобновяване на наказателното дело с
позоваване на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК от лице, оправомощено съобразно чл. 420, ал. 1 от
НПК – от и.ф. Главен прокурор на Република България. Присъдата не е била проверявана по
касационен ред.
Искането – за прилагане на закон за по-тежко наказуемо престъпление, като
постъпило в РС на 04.07.2023 г. (НД, л. 3), е подадено в 6-месечния срок по чл. 421, ал. 1 (вр.
чл. 422, ал. 1, т. 5) от НПК, който започва да тече от влизането на присъдата в сила, т.е. от
15.02.2023 г., и изтича на 15.08.2023 г.
Искането е за възобновяване, отмяна на присъдата и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на СРС: искането е обосновано с твърдение за нарушаване на
закона чрез оправдаването на осъдения по квалифицирания състав на кражба по чл. 196, ал.
1, т. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, което противоречи на данните от справката за съдимост,
съобразно които следва да се разглеждат датите на деяния, влизане в сила на съдебни актове
и изтърпяване на наказание.
В съдебното заседание пред настоящия съд се яви само прокурор от САП, който
заяви, че искането за възобновяване следва да бъде уважено поради основателността му.
След като провери делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:
По НОХД № 5040/2020 г. на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД е бил внесен обвинителен
акт (ОА; НОХД, л. 1-3) срещу Х. А. М. с ЕГН ********** за извършена от 08.02.2019 г. до
13.03.2019 г. продължавана (чрез две деяния) кражба (опит), определена като опасен
рецидив, поради което престъплението е квалифицирано в ОА по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК предвид предходното
осъждане на М. по НОХД № 2414/2014 г. на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН.
С присъдата на СРС М. е бил оневинен и оправдан за квалификация на кражбата като
опасен рецидив, тъй като СРС е счел, че при извършване на престъплението по НОХД на
РС-Плевен М. е бил непълнолетен (НОХД, л. 161 гръб вр. 165 гръб), за което СРС се е
позовал на справката за съдимост на М..
Пункт 4-ти на тази справка (НОХД, л. 15-16) удостоверява, че М. е бил осъден за
извършено от него на 01.05.2014 г. престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Както данните за раждане и ЕГН на М., така и квалификацията на престъплението по НОХД
№ 2414/2014 г. на РС-Плевен удостоверяват, че към грабежа по това дело М. е бил отдавна
пълнолетен: като роден на 03.06.1986 г., М. е навършил пълнолетие на 03.06.2004 г., а
грабежът е извършен почти 10 години след това; в квалификацията по делото на РС-Плевен
липсва привръзка с чл. 63 от НК. Текстът на пункт 4-ти от справката за съдимост на М.
удостоверява, че този грабеж е бил извършен от страна на М. с двама съизвършители, от
които вторият по ред на посочване (В. С. Н.) е бил непълнолетен към 01.05.2014 г., но не и
Х. М.. Този невнимателен или погрешен прочит от страна на СРС на справката за съдимост
на М. е довел до неправилно приложение на материалния закон в присъдата по делото на
СРС, тъй като към датата на кражбата по делото на СРС (08.02. – 13.03.2019 г.) М. е бил
осъждан (на 07.10.2014 г.) за тежко умишлено престъпление (по чл. 198, ал. 1 от НК) на
лишаване от свобода не по-малко от една година (една година и шест месеца), чието
изпълнение не е било отложено по чл. 66 от НК - изтърпяно е на 16.10.2015 г. (НОХД на
СРС, л. 16 гръб), откогато до продължавания опит за кражба през февруари-март 2019 г. по
делото на СРС не са изтекли повече от пет години (чл. 30, ал. 1 от НК). Предвид това
извършеното от М. по НОХД на СРС е било правилно квалифицирано в ОА и неправилно с
присъдата М. е бил оневинен и оправдан за квалифициране на продължавания опит за
кражба като опасен рецидив по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК. Това е
нарушение на материалния закон от страна на СРС, което прави основателно искането от
2
и.ф. Главен прокурор на Република България.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното дело – НОХД № 5040/2020 г. на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД.
ОТМЕНЯ ПРИСЪДА от 30.01.2023 г. по НОХД № 5040/2020 г. на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД от стадия на разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3