№ 5855
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110133118 по описа за 2021 година
Ищецът А. . ЕАД, ЕИК *, представляван от Д* Б* Б*, с адрес ГР.С*, БУЛ.Д-Р П* Д*, № *
е предявил установителни искове по чл.422 ГПК, вр. 79 ЗЗД, вр. чл.432 ТЗ и чл.86 ЗЗД,
срещу ответника В. ИВ. Г., ЕГН **********, с адрес С. Е., за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410
ГПК по ч.гр.д. № 6562/2021г. на СРС, 32 състав, а именно:
- 1041,4 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит № 151575 от
06,12,2016 г. ведно със законна лихва от 3.2.2021 г. до изплащане на вземането,
- 133,89 лв. -договорна лихва за периода от 5.3.2017 г. до 1.12.2017 г., обезщетение - 121
лв. – обезщетение за забава за периода от 13.3.2020 г. до 14.7.2020 г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: сключване на
договор за кредит, по силата на който ответникът е дължал претендираните суми; договор за
цесия, надлежно съобщаване на цесията на длъжника; размер на неплатените изискуеми
суми, дължими по договора; покана към ответника да плати.
Спори се относно: налице ли е валидно правоотношение между кредитодателя „***“ и
ответника – ответникът оспорва да е получавал електронни съобщения или книжа във връзка
със сключването на договора и не го е подписвал, възразява и че договорът отговоря на
изискванията на ЗПК; получена ли е от ответника заемната сума, нарушава ли уговореният
размер на договорната лихва от 41% добрите нрави; размерът на обезщетение за забава;
дали обезщетението за забава е включено в цесията.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че не е представил доказателства за попълване на заявка за кредит от
страна на кредитополучателя, съгласие с общите условия и изпращане от
кредитополучателя на кредитора на съгласие за сключване на договора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото осз да представи оригинали на договор за
кредит от 6.12.2016г., общи условия към договора за кредит, договор за цесия от 19.7.2019г.
и относимата към делото част от приложението към него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи цялото приложение към договора за цесия.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 22.10.2021г. от 10,40ч., за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2