ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Пловдив, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Кристияна Хр. Запрянова
и прокурора Дилян Г. Пинчев
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20255300200771 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор ДИЛЯН
ПИНЧЕВ.
Обвиняемият И. Д. А., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Х.,
служебно назначена по досъдебното производство.
Обвиняемият А. К. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Н.,
служебно назначена по досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Моля да се гледа делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
И. Д. А. – родена на * в гр. Н. З., живуща в гр. П., ул. *, *, *, *, *, *, *,
ЕГН **********.
А. К. А. – роден на * в гр. П., живущ в гр. П., ул. *, *, *, *, *, *, *, ЕГН
**********.
Разясниха се на обвиняемите правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. А.: Наясно съм с правата си.
ОБВ. А.: Наясно съм с правата си.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да правя
доказателствени искания. Представили сме сключеното споразумение за
решаване на делото. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Х.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.
Внесли сме споразумение и моля съдът да одобри постигнатото споразумение.
ОБВ. А.: Нямам основания за отвод. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
АДВ. Н.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.
Внесли сме споразумение и моля съдът да одобри постигнатото споразумение.
ОБВ. А.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Нямам основания за
отвод. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение, постигнато на 21.03.2025
година на основание чл. 382, ал. 1 от НПК между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ от една страна и от
друга – обвиняемата И. Д. А., представлявана от адв. И. Х., както и
обвиняемия – А. К. А., представляван от адв. Е. Н., като се предлага същото да
бъде одобрено от съда, след което производството по делото да бъде
прекратено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запита обвиняемите
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са
подписали същото.
2
ОБВ. А.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по обвинението, което е посочено в
споразумението. Съгласна съм със споразумението, което подписах
доброволно. Разбирам последиците от същото и съм съгласна с тях. Моля да
се одобри споразумението в представения на съда вид.
ОБВ. А.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, което е посочено в
споразумението. Съгласна съм със споразумението, което подписах
доброволно. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Моля да се одобри споразумението в представения на съда вид.
Съдът счита, че следва на основание чл. 382, ал. 5 от НПК да предложи
промени в споразумението, които да се обсъдят от прокурора, защитниците и
подсъдимите, както следва: Относно сторените разноски по делото следва на
осн. чл. 189, ал. 2 НПК сумата от 60 лева за преводач да остане за сметка на
държавата, а по отношение приложението на чл. 59 ал. 2 и ал. 1 от НК в
споразумението следва да се добави, че един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложените промени.
АДВ. Х.: Съгласни сме с предложените промени.
ОБВ. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
АДВ. Н.: Съгласни сме с предложените промени.
ОБВ. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с обсъдените
промени, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона
и морала, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване
на делото на 21.03.2025 година, сключено между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ от една страна и от
друга – обвиняемата И. Д. А., представлявана от адв. И. Х., както и
обвиняемия – А. К. А., представляван от адв. Е. Н., съдържанието на което се
вписа по-долу в съдебния протокол на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОБВИНЯЕМАТА И. Д. А. – родена на * в гр. Н. З., живуща в гр. П., ул.
*, *, *, *, *, *, *, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК , за това, че на 21.01.2025 г. в град П.,
на ул. *, като извършител, в съучастие с А. К. А., ЕГН **********, също
извършител, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва:
0,651 грама Метил-2- {1 - [(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познат и под синонима 5F-ADB, на
стойност 19,53 лева;
4,394 грама Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познат и под синонима 5F-ADB на
стойност 131,82 лева и
3,562 грама Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познат и под синонима 5F-ADB, на
стойност 106, 86 лева, или общо 8,607 грама на обща стойност 258,21 лева,
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал. 1 от НК, на
ОБВИНЯЕМАТА И. Д. А. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„ОБЩ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание на обв. И. Д. А..
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което обв. И. А. е била задържана по реда на ЗМВР и НПК по настоящото
дело, считано от 21.01.2025 г. до влизане на настоящото определение за
одобряване на споразумение в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. А. – роден на * в гр. П., живущ в гр. П.,
ул. *, *, *, *, *, *, *, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 354а, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК , за това, че на 21.01.2025 г. в град
П., на ул. *, като извършител, в съучастие с И. Д. А., ЕГН **********, също
извършител, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва:
0,651 грама Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познат и под синонима 5F-ADB, на
стойност 19,53 лева;
394. грама Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-
3,3-диметилбутаноат, познат и под синонима 5F-ADB на стойност 131,82
лева и
562. грама Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-
3,3-диметилбутаноат, познат и под синонима 5F-ADB, на стойност 106,
86 лева, или общо 8,607 грама на обща стойност 258,21 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
4
За така извършеното престъпление по чл.354а ал. 1 от НК, на
ОБВИНЯЕМИЯ А. К. А. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „ОБЩ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание
на обв. А. К. А..
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето,
през което обв. А. А. е бил задържана по реда на ЗМВР и НПК по настоящото
дело, считано от 21.01.2025 г. до влизане на настоящото определение за
одобряване на споразумение в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата, с
цел унищожаване оставените на съхранение в ЦМУ – София, Отдел МРР –
НОП веществени доказателства, както следва:
остатък от наркотични вещества (л.77 и л.107), притежаването на които е
забранено -Метил-2-{1- [(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат, от Обект № 1 - 0,592 грама; от Обект
№ 2 - 4,356 грама и от Обект № 3 - 3,504 грама, ДА СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата с цел унищожаване.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 бр. найлонови плика,
съдържащ празни опаковки от изследвани наркотични вещества и 1 бр. Черен
калъф с надпис „F.S.“ (на л. 120 на делото) да бъдат унищожени по
законовия ред, след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемите И. Д.
А. и А. К. А. да заплатят по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата общо от
317,35 /триста и седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки/ лева,
представляваща направените по досъдебното производство разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ:…………………….
/прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ/
ОБВИНЯЕМ:……………… ЗАЩИТНИК:………………
/И. А./ /АДВ. Х./
5
ОБВИНЯЕМ:……………… ЗАЩИТНИК:………………
/А. А./ /АДВ. Н./
С оглед на така одобреното споразумение, съдът намира, че
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо и
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемите И. Д. А. и А. К. А. мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 771/2025 г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09.33 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6