№ 2973
гр. Варна, 01.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседА.е на първи юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900230 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба №12099/17.05.2023г., уточнена с молба
№13391/31.05.2023г., с която част от дадените указА.я са изпълнени, а по
отношение на останалите следва да бъде дадена последна възможност за
отстраняване на нередовностите.
Съдът служебно констатира допуснат в Разпореждане
№2334/26.04.2023г. пропуск в указА.ята относно необходимостта от
представяне на доказателства за правосубектност на ответника, който следва
да бъде отстранен с настоящия съдебен акт.
Мотивиран от горното и на основА.е чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба
с препис за противната страна, да изпълни в цялост указА.ята, дадени с
Разпореждане 2334/26.04.2023г., както следва:
1. Да наведе фактически твърдения за мехА.зма на ПТП, доколкото в тази
част исковата молба сочи само нарушените правни норми –
обстоятелства, участници, разположението им в превозното средство,
треактория на движение, място на настъпване на удара, мехА.зъм на
получаване на травмите и пр., като съобрази, че доказателства се
допускат само за установяване на наведени твърдения, но не и за
попълване на липсващи такива.
2. Да посочи изчерпатено получените от А. Д. телесни увреждА.я, като
1
съобрази, че новоустановени от СМЕ увреждА.я няма да бъдат
съобразявА. при постановяване на решението.
3. Да посочи цифровото изражение на конкретната правна норма от КЗ,
от която произтича задължението на застрахователя за заплащане на
законна лихва от датата на увреждането до датата на уведомяването,
като съобрази, че според чл.429, ал.3, изр.2 от КЗ началният момент
на забавата е уведомяването на застрахователя.
4. Да представи доказателства за правосубектност на ответника, напр.
удостоверение за актуално съС.ие или извлечение от регистъра на
съответната държава по произход в легализиран превод на български
език.
УКАЗВА на ищеца, че при липса на наведени твърдения за
релевантните факти доказателствените искА.я ще бъдат оставени без
уважение като неотносими.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указА.я исковата молба ще бъде
върната и производството по делото ще бъде прекратено на основА.е чл.129,
ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищците да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2