№ 134
гр. Варна , 20.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20213000500223 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от С. Б. С. и С. С. Б. чрез особения представител адв. С.Д. Т.
срещу решение № 260 043/05.04.2021 год по гр.д. № 201/2020 год на Окръжен съд Търговище, с
което е обявена за недйствителна по отношение на ищеца „Банка ДСК“ ЕАД гр.София
извършената прехвърлителна сделка с нот.акт № 32, том втори, дело 139/2019 год на нотариус
Полина Димитрова, по силата на която С. Б. С. от гр. Попово с особен представител адв. Ст.Т.
продава на С. С. Б., представляван от адв. Ст. Т. собствения си недвижим имот, който
представлява: 593/810 ид.ч. от имот с идентификатор 57649.503.700, целият с площ от 857 кв.м.,
ниско застрояване, урбанизирана територия, заедно и в реален вид със застроените в него сгради:
1. Идентификатор № 57649.503.700.2 от 7 кв.м.застроена площ; 2. 57649.503.700.3 от 24 кв.м.
застроена площ; 57649.503.700.5 от 101 кв.м. застроена площ, на два етажа; 4. Идентификатор
57649.503.700.6 от 71 кв.м. застроена площ; 5. Идентификатор 57649.503.700.7 с площ от 11 кв.м.,
за сумата от 56 000 лв, на осн. чл. 135 от ЗЗД, както и в частта, с която ответниците са осъдени да
заплатят на ищеца „Банка ДСК“ ЕАД гр.София разноски по делото в размер на 612 лв за държавна
такса, сумата 1213 лв за възнаграждение за особен представител и сумата 150 лв – юрисконсултско
възнаграждение.
По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението, въззивниците
молят за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.
Претендират присъждане на разноските за двете инстанции.
По отношение определения от съда размер на възнаграждението за особения представител
в жалбата са изложени доводи, че адв. Т. е осъществявана процесуално представителство и защита
на двамата ответници, поради което съгласно Наредба № 1/2004 год дължимото адвокатско
възнаграждение е в размер на 2336 лв за всеки от тях, или общо 4672 лв, а не както е определил
съдът – 1213 лв. Поради това моли за настоящата инстанция за бъде определено адвокатско
възнаграждение в размера, предвиден в чл. 7 ал.2 т.4 от наредбата.
1
В постъпилия отговор от „Банка ДСК“ ЕАД, представлявана от юрисконсулт Катя
Кирилова Н., е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на
решението. Претендира разноски за настоящата инстанция.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жала е подадена в срок от
легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Съдът като съобрази, че с разпореждане № 260 028/21.01.2021 год адв. С.Т. е определена за
особен представител на ответниците по реда на осн. чл. 47 ал.6 от ГПК намира, че следва да бъде
внесен депозит за възнаграждение за особения представител, който да се внесе от ищеца.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА „Банка ДСК“ ЕАД гр.София в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметката на Апелативен съд Варна разноски за особения представител в размер на 1168 лв, като
при неизпълнение първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството по
делото – прекратено.
НАСРОЧВА делото за 23.06.2021годот 9,00 часа, за когато да се призоват страните чрез
процесуалните им представители.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2