НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

Номер Година 02.10.2020 Град КАРЛОВО

В ИМЕТО НА НАРОДА

Карловски районен съд втори граждански състав

На трети септември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

Секретар: ЦВЕТАНА ЧАКЪРОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №1944 по описа за 2019 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по искове с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, предявени от „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:***, офис сграда Л., ет.**, офис **, чрез юрк. Е.Р. против С. К. К., ЕГН: **********,***.

Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът дължи на дружеството следните суми, за които по ч. гр. д. 636/2019 г. по описа на РС Карлово е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК:

- 764,75 лв. (седемстотин шестдесет и четири лева и 75 стотинки), представляващи главница по договор за паричен заем;

- 63,25 лв. (шестдесет и три лева и 25 стотинки), представляващи договорна лихва за периода от 23.04.2016г. до 3.09.2016г. (падеж на последна погасителна вноска);

- 45,00 лв. (четиридесет и пет лева), представляващи такса разходи за събиране на просрочени вземания;

- 373,99 лв. (триста седемдесет и три лева и 99 стотинки), представляващи неустойка за неизпълнение на договорно задължение, за периода от 23.04.2016г. до 03.09.2016г. (падеж на последна погасителна вноска);

- сумата 225,42 лв. (двеста двадесет и пет лева и четиридесет и две стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от 24.04.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 03.05.2019 г.;

- законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 03.05.2019 г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се направените разноски по делото, включително и тези в заповедното производство.

Ответникът С. К. К., редовно призован за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл.133, чл.143, ал.3 от ГПК, както и по чл.238, ал.1 от ГПК, а именно: че ако не бъде подаден отговор в срока за отговор на исковата молба и ответникът или негов представител не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

С писмена молба с вх. № 8265 от 24.08.2020 г., приета в първото по делото открито съдебно заседание, ищцовото дружество, чрез пълномощника си юрк. Р., е направило искане за постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван. Редовно му е връчено съобщението за писмен отговор, но в срока по чл. 131 от ГПК не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно основателен. Ето защо следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.

Производството по чл. 422 ГПК е особено исково производство за установяването на вземане, предмет на заповед за изпълнение. На заявителя /ищец по настоящото дело/ са присъдени разноски по заповедното производство в размер на общо 79.45 лева /29.45 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение/, които основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да му заплати заедно с направените разноски в хода на настоящото исково производство, включващи държавна такса от 220.55 лева и юрисконсултско възнаграждение. Това възнаграждение се претендира в размер на 350 лева, но съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 от ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, то се дължи в размер от 100 до 300 лева. Като се има предвид действителната правна и фактическа сложност на делото, както и че същото приключва с постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че следва да определи това възнаграждение в минимален размер от 100 лева.

Мотивиран от изложеното съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА за установено, че С. К. К., ЕГН: **********,*** дължи на „А. С. В.” ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:***, офис сграда Л., ет.*, офис * следните суми, за които по ч. гр. д. 636/2019 г. по описа на РС К. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК:

- 45,00 лв. (четиридесет и пет лева), представляващи такса разходи за събиране на просрочени вземания;

ОСЪЖДА С. К. К., ЕГН: **********,*** да заплати на „А. С. В.” ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:***, офис сграда Л., ет.*, офис * направените по делото разноски общо в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева), от които 79.45 лева – разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 636/2020 г. по описа на РС К. и 320.55 лева в исковото производство по гр. д. №1944/2019 г. по описа на РС К..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Ц.Ч. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260041
Дата:	2 октомври 2020 г. (в сила от 2 октомври 2020 г.)
Съдия:	Владимир Стоянов Иванов

Дело:	20195320101944
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	16 декември 2019 г.

Решение по дело №1944/2019 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ