ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2429
гр. София , 27.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110125266 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът, редовно уведомен за заведените срещу него искове, не подава отговор в
срока по чл.131 от ГПК.
Във връзка с чл. 140 ГПК, след преценка на съда, че предявените осъдителни искове,
с които е сезиран са допустими и редовни, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
о.с.з., с призоваване на страните, като съдът с настоящето определение дава и проект на
доклад на същото.
Така мотивиран, на основание чл. 140 ГПК, СРС, 164-и състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 05.10.2021г. от 16.20 часа, за която дата и час да се уведомят
страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
1
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на
спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът твърди, че между страните е имало сключен договор за услуга с предмет
„изработка, ламиниране и отпечатване на корици, календари, подвързии за книги и други
канцеларски материали“. За изработените и доставени продукти ищецът издал 5 бр. фактури
с №№ **********/28.02.2019 г.; № **********/29.03.2019 г.; **********/30.04.2019 г.; №
*********/31.05.2019 г.; **********/26.06.2019 г., на обща стойност 2 246, 35 лв., падежите
за плащане на които са настъпили, без ответника за изпълни насрещното си задължение да
плати получените материали.
Ищецът твърди, че в уговорените срокове, възложителя не заплатил договореното
възнаграждение, въпреки че приел без възражения изпълнените поръчки, предвид на което
моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от общо 2 246,35 лв., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
За забавата на длъжника пир плащането, ищеца претендира и мораторни лихви за периода
на забава по всяка една от поръчките до датата на образуване на производството, в общ
размер на 461,74 лв. Претендира и присъждане на съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът по исковете „КАМЕЯ ГРУП“ ЕООД, с ЕИК
*********, редовно уведомен за заведените искове, не депозира отговор на ИМ и не
представя доказателства.
Правна квалификация на исковете: Предявени са искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Доказателствена тежест: По иска по чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД
в тежест на ищеца е да докаже: 1. сключен между страните валиден договор за ОП с
посочения в ИМ предмет; 2. точно изпълнение на договора от ищеца като Изпълнител по
същия: престиране на поръчаното, съгласно изискванията на поръчващия, получаването и
приемането им от възложителя – ответник, без възражения.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
Ищецът е посочил относими доказателства към възложените му в тежест факти, а
ответника не е заявил възражения по иска и не сочи никакви доказателства.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените със
същия указания.
2
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото съдебно заседание, да заявят становища по
проекто-доклада и разпределената им доказателствена тежест, както и да ангажират
доказателства за фактите, за които не са посочили до момента такива.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3