№ 195
гр. Русе, 24.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20254520200126 по описа за 2025 година
Постъпила е жалба от С. Д. О. от гр.Русе ЕГН ********** против
наказателно постановление № 24-1085-001645/ 28.05.2024г. на нач. група
Сектор ПП при ОДМВР Русе,с което на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1
т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
ДВЕСТА лева.
Жалбоподателят лично и чрез своя процесуален представител моли съда
да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и
постановено при съществени нарушения на процесуалните правила.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност кат.”В,С,ТКТ и АМ ”
и като такъв се води на отчет в Сектор ПП Разград.Наказван е пет пъти с фиш
за малозначителни нарушения на ЗДвП.
На 30.04.2024 г. сутринта О. се намира в гр.Русе. Около 07:30ч. управлява
МПС л.а. “Опел” с рег.№ РР 9616ВН и се движи по ул. “Независимост” в
гр.Русе. Улицата е с две ленти за движение в двете посоки.Жалбоподателят се
движи в дясната лента посока от МБАЛ Канев към кръстовище с кръгово
1
движение „Альоша“ и когато стига на около 100м. от кръстовището решава да
направи маневра завиване в обратна посока. В същото време в насрещната
лента се движи друг автомобил управляван от свид.Ш.. Ш. вижда,че
автомобила на О. се насочва към неговата лента и траекториите им ще се
пресекат и намалява скоростта.О. също намаля скоростта и това подейства
като сигнал на Ш. да продължи движението си.О. от своя страна възприема,че
Ш. намалява и решава,че ще го пропусне и продължава маневрата си.Тъй като
и двата автомобила продължават движението си този на О. удря с дясната част
на предна броня другия автомобил в областта на лява задна врата.
При разговор между двамата водачи О. отказва попълване на двустранен
протокол и на място е изпратен свид.И. и Ц. – служители на Сектор ПП при
ОДМВР Русе .След като изследват мястото на произшествието и И. снема
устни обяснения от двамата участници съставя срещу О. акт за установяване
на административно нарушение по чл.38 ал.2 от ЗДвП. При предявяване на
акта О. отказва да го подпише,като твърди,че не той е виновен за възникване
на ПТП. Това кара И. да му зададе контролен въпрос кой водач е с предимство
при извършване на конкретната маневра и отговорът на О. дава основание на
И. да направи извод,че нарушението е допуснато в следствие на непознаване
на правилата за движение и съставя нов акт в който посочва причината за
извършване на нарушението. О. отказва да подпише и получи и този акт и
отказът му се удостоверява с подпис на Ц.. По акта постъпват възражения
подписани от жалбоподателя.В тези възражения той лично описва,че са му
били предявени два акта.
По възраженията е извършена проверка,след която е издадено
обжалваното наказателно постановление № 24-1085-001645/ 28.05.2024г. на
нач. група Сектор ПП при ОДМВР Русе,с което на основание чл.179 ал.2 вр.
чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.
Изложеното се установява от констатациите в АУАН,приложените в
преписката възражения,докладна записка и справка от проверка,справката за
минали наказания,протокол за ПТП и показанията на разпитаните свидетели
И.,Ц. и Ш..
От показанията на свид.Ш. се установява поведението на жалбоподателя
по време на възникване на произшествието и неговия механизъм. Тези
2
показания се подкрепят относно механизма на възникване на ПТП от
приложените фотоси.
От показанията на И. и Ц. се установява становището на О. по отношение
на причините за възникване на произшествието непосредствено след него.
От възраженията по акта се установява че същият е бил предявен на
жалбоподателя. От показанията на И. се установява,че О. е отказал да получи
препис и това е удостоверено с подписа на Ц..
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
От обективна страна жалбоподателят О. е осъществил обективните
признаци на състава на нарушението по чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 от
ЗДвП,тъй като на 30.04.24 г. около 07:30ч. в гр.Русе като водач на МПС е
нарушил правилата за предимство, регламентирани в разпоредбата на чл.38
ал.2 от ЗДвП като при предприемане на маневра завиване в обратна посока не
е пропуснал насрещто движещ се автомобил и с това е причинил ПТП с
материални щети.
От субективна страна деянието е извършено при евентуален умисъл. О. е
съзнавал,че трябва да пропусне насрещнодвижещия се автомобил, като е
допускал настъпването на произшествието като резултат от извършеното
нарушение без това да е целта му.
При провеждането на административно наказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,включително и
твърдяните в жалбата. Няма процесуална пречка свид.Ц. да подпише акта като
свидетел на съставянето и като лице удостоверяващо отказа на нарушителя да
получи препис от акта и за го подпише.Както по-горе стана реч във
възраженията Осменов лично твърди,че актът му е бил предявен,с което е
осигурено правото на защита в пълен обем и той го е реализирал точно чрез
възражението по акта.
Наказанието,което е наложено е правилно определено предвид санкцията
на разпоредбата на чл. 179 ал.2 от ЗДвП, която е фиксирана от законодателя и
не следва да се обсъжда справедлИ.стта ú.
Предвид изложеното съдът намира,че издаденото НП е законосъобразно
и обосновано,при съставянето му не са допуснати съществени процесуални
3
нарушения.Предвид на това следва да се потвърди изцяло.
Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 24-1085-001645/
28.05.2024г. на нач. група Сектор ПП при ОДМВР Русе ,с което на С. Д. О. от
гр.Русе ЕГН ********** на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе в 14-
дневен срок от уведомяването.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4