Присъда по дело №568/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 75
Дата: 8 ноември 2022 г. (в сила от 24 ноември 2022 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20225140200568
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 75
гр. Кърджали, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вергиния Еланчева
СъдебниВенета Бошняшка

заседатели:Антония Стойчева
при участието на секретаря Симона И.
и прокурора Ч. Ив. Ч.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело от общ
характер № 20225140200568 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. Р., роден на *** г. в ***, живущ в ***,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.01.2019 г. в гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата: обект № 1 –
амфетамин с нетно тегло 1.59 грама, със съдържание на активен компонент
амфетамин 8.9 % (тегловни проценти); обект № 2 – амфетамин с нетно тегло
0.19 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 5.2 % (тегловни
проценти); обект № 3 – амфетамин с нетно тегло 0.39 грама, със съдържание
на активен компонент амфетамин 2.3 % (тегловни проценти); обект № 4 –
амфетамин с нетно тегло 0.47 грама, със съдържание на активен компонент
1
амфетамин 2.8 % (тегловни проценти), поради което и на основание чл.354а,
ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода” за срок от 8 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага
изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години, както и
наказание „глоба” в размер на 2 000 лева.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението: обект № 1 – амфетамин с нетно
тегло 1.59 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 8.9 %
(тегловни проценти); обект № 2 – амфетамин с нетно тегло 0.19 грама, със
съдържание на активен компонент амфетамин 5.2 % (тегловни проценти);
обект № 3 – амфетамин с нетно тегло 0.39 грама, със съдържание на активен
компонент амфетамин 2.3 % (тегловни проценти); обект № 4 – амфетамин с
нетно тегло 0.47 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 2.8
% (тегловни проценти), предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” с
Приемателно-предавателен протокол № *** от 30.09.2020 г.
ОСЪЖДА подсъдимия В. К. Р., със снета самоличност, да заплати по
сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство
разноски в размер на 187.23 лева.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд-Кърджали в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 75
от 08.11.2022 г. по НОХД № 568/2022 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу В. К. Р. от ***, за извършено на
23.01.2019 г. в ***, престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Сочи, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установило извършеното от В. Р. престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК. На 23.01.2019 г. в *** той без надлежно разрешение
държал високорискови наркотични вещества, представляващи амфетамин.
Към инкриминираната дата подсъдимият се ползвал с негативни
характеристични данни. Преди това бил и осъждан, но в случая следвало да
се приложи разпоредбата на чл.88а от НК, предвид изтеклия срок от
изтърпяване на наказанието по последната присъда. Прокурорът предлага на
подсъдимия да се определи наказание при условията на чл.55 от НК, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца с изпитателен срок от 3 години,
както и „глоба“ в минимален размер. На подсъдимия следвало да се възложат
и разноските по делото.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, като делото е
разгледано при условията на чл.269, ал.3, т.4 б.„а“ и „б“ от НПК.
Представлява се от назначен служебен защитник, който не оспорва
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка. Сочи, че
подсъдимият действително бил установен да държи наркотични вещества, за
които не притежавал надлежно разрешение. Той имал добро поведение и
съдействал на разследващите органи, признал, че се касае за държане на
наркотични вещества. От изтърпяване на наказанието по последното
осъждане на В. Р. изтекъл достатъчно дълъг срок и затова следвало да се
приложи чл.88а от НК. Моли съдът да определи на подсъдимия наказание
към абсолютния минимум, а именно 4 месеца „лишаване от свобода“, а също
и „глоба“ в минимален размер.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В. К. Р. е роден на *** г. в ***, живущ в ***,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични
данни.
На 23.01.2019 г. след обяд подсъдимият В. К. Р. се намирал в ***, в
района на кв.„Възрожденци“. В десния джоб на панталона си той държал
високорискови наркотични вещества – амфетамини, завити в 4 пакетчета.
Около 16.00 часа подсъдимият вървял пеша до хранителен магазин, близо до
бл.36 в кв.„Възрожденци“ ***. По същото време бил възприет от свидетелите
К. М. и П. П. – полицейски служители в РУ-Кърджали, които извършвали
1
обход в района. Поведението на В. Р. било съмнително, той непрекъснато се
оглеждал, поради което свидетелите М. и П. решили да го проверят. Отделно
от това, и двамата полицейски служители във връзка с работата си познавали
подсъдимия като криминално проявен по линия на наркотични вещества.
Затова свидетелите М. и П. приближили до него, проверили личните му
документи, след което го съпроводили до сградата на РУ-Кърджали. Там на
подсъдимия В. Р. бил извършен личен обиск, при който в предния десен джоб
на дънковия му панталон полицейските служители установили и иззели 4
бучки с неправилна форма, обвити поотделно в изрезки от найлон и станиол.
Те съдържали бяло вещество на бучки и прах, което при направен
наркополеви тест реагирало на хероин. Подсъдимият обяснил, че намерените
в джоба му наркотични вещества били за лична употреба. Във връзка с така
установеното деяние, той бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
От заключението по назначената и извършена физико-химическа
експертиза по отношение на обектите, намерени в държане на подсъдимия, се
установява следното: в обект № 1 (бяло вещество под формата на бучки и
прах) се доказва наличие на амфетамин и кофеин, със съдържание на активен
компонент амфетамин 8.9 % (тегловни проценти) и нетно тегло 1.59 грама; в
обект № 2 (бяло вещество под формата на бучки и прах) се доказва наличие на
амфетамин и кофеин, със съдържание на активен компонент амфетамин 5.2 %
(тегловни проценти) и нетно тегло 0.19 грама; в обект № 3 (бяло
прахообразно вещество) се доказва наличие на амфетамин и кофеин, със
съдържание на активен компонент амфетамин 2.3 % (тегловни проценти) и
нетно тегло 0.39 грама; в обект № 4 (бяло прахообразно вещество) се доказва
наличие на амфетамин и кофеин, със съдържание на активен компонент
амфетамин 2.8 % (тегловни проценти) и нетно тегло 0.47 грама.
След извършване на експертизата описаните по-горе наркотични
вещества били изпратени за съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” с
Приемателно-предавателен протокол № *** от 30.09.2020 г.
На подсъдимия В. К. Р. не било издавано разрешение за дейности с
наркотични вещества от Министерство на здравеопазването по реда на
ЗКНВП.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
от събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно: дадените в
хода на съдебното следствие показания на свидетелите К. М. и П. П., които
съдът кредитира изцяло; заключение по извършената на досъдебното
производство физико-химическа експертиза; Протокол за обиск на лице от
23.01.2019 г.; Протокол за доброволно предаване от 23.01.2019 г.; Протокол
от 28.01.2019 г. за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум;
Писмо на Заместник-министър на здравеопазването от 04.02.2019 г.; Заповед
за задържане на лице Рег.№ 1947зз-19/23.01.2019 г.; Приемателно-
предавателен протокол № *** от 30.09.2020 г.; Протокол от 04.01.2022 г. за
разпознаване на лица, ведно с фотоалбум; Протокол от 18.01.2022 г. за
2
разпознаване на лица, ведно с фотоалбум; Справка за съдимост на
подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Писмо от 23.06.2022 г.
на ТД на НАП-Пловдив, Офис Кърджали; Разпореждане от 29.06.2016 г. за
частично прекратяване на производство по принудително изпълнение;
Справка от 18.07.2022 г. на ОП-Кърджали относно изтърпени наказания.
При обсъждане на гласните доказателства, съдът дава вяра на
показанията на свидетелите К. М. и П. П., тъй като са обективни, логични,
последователни и взаимно допълващи се. Двамата свидетели са полицейските
служители, които на 23.01.2019 г. в района на кв.„Възрожденци“ *** са
установили подсъдимия. Те последователно и обстойно описват поведението
на В. Р., който познавали от по-рано като криминално проявен. Същият се
държал съмнително и затова решили да го проверят. Свидетелите М. и П.
посочват, че съпроводили подсъдимия до РУ-Кърджали и там му бил
извършен личен обиск. В десния джоб на панталона му открили и иззели 4
пакетчета с неправилна форма, съдържащи бяло прахообразно вещество. При
направения полеви тест същото реагирало на хероин, за който подсъдимия Р.
обяснил, че е за негова лична употреба. Показанията на свидетелите К. М. и
П. П. кореспондират и с всички приети по делото писмени доказателства,
поради което настоящата инстанция ги кредитира изцяло. Те водят до
несъмнения извод, че подсъдимият е държал инкриминираните наркотични
вещества и е имал умисъл за това.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът
приема следното от правна страна:
Подсъдимият В. К. Р. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на престъпния състав по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като
на 23.01.2019 г. в ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата: обект № 1 –
амфетамин с нетно тегло 1.59 грама, със съдържание на активен компонент
амфетамин 8.9 % (тегловни проценти); обект № 2 – амфетамин с нетно тегло
0.19 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 5.2 % (тегловни
проценти); обект № 3 – амфетамин с нетно тегло 0.39 грама, със съдържание
на активен компонент амфетамин 2.3 % (тегловни проценти); обект № 4 –
амфетамин с нетно тегло 0.47 грама, със съдържание на активен компонент
амфетамин 2.8 % (тегловни проценти). Според &1, т.11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения
3
на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Амфетаминът представлява наркотично вещество, няма легална употреба,
пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН
за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно
ЗКНВП. Включен е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3,
т.1, приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на
това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и
притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона.
Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава установяване на
фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за
съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа
власт. В случая подсъдимият е осъществил посочената форма на
изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху
процесните високорискови наркотични вещества. За държането на същите В.
Р. не е имал надлежно разрешително, издадено по реда и условията на
ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл – той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е
съзнавал, че държи инкриминираните наркотични вещества без надлежно
разрешение за това.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на В. К.
Р. за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, съдът взе предвид степента
на обществена опасност на деянието – завишена, предвид важността на
засегнатите обществени отношения, които законодателя е защитил с
въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност
на дееца – средна, предвид наличието и на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства; подбудите за извършване на деянието – незачитането на
установения ред за осъществяване на контрол върху наркотичните вещества;
смекчаващите отговорността обстоятелства – ниското количество на
наркотичните вещества и необремененото съдебно минало на подсъдимия (с
оглед настъпилата реабилитация по реда на чл.88а от НК за предходните му
осъждания); отегчаващите отговорността обстоятелства – недобрата
характеристика на подсъдимия. Престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК се
наказва с „лишаване от свобода” от 1 до 6 години и „глоба“ от 2 000 до
10 000 лв. В случая съдът прие, че е налице изключително смекчаващо
отговорността обстоятелство, при наличието на което и най-лекото,
предвидено в закона наказание за това престъпление, би се оказало
несъразмерно тежко. Като такова изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство бе отчетено ниското количество на държаните от подсъдимия
4
наркотични вещества. Затова и следвайки нормата на чл.55, ал.1, т.1 от НК,
съдът наложи на В. К. Р. наказание под най-ниския предел, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 8 месеца. Налице са формалните изисквания
на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият към
инкриминираната дата не е осъждан на „лишаване от свобода” за
престъпление от общ характер (реабилитиран е по право), а срокът на
наложеното му наказание е под три години. Същевременно съдът счете, че за
постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на дееца, не
е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде
изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено с изпитателен срок от 3 години. На
подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в
минималния размер от 2 000 лв., предвид обуславящите отговорността
обстоятелства. За прецизност, съдът следва да отбележи, че наказанието
„глоба“ не може да бъде определено под минимума, доколкото разпоредбата
на чл.55, ал.2 от НК е приложима само, когато наказанието „глоба“ е
предвидено като самостоятелно наказание, а не заедно с „лишаване от
свобода“, какъвто е настоящия случай (в този смисъл Решение № 115 от
5.03.2012 г. на ВКС по н.д. № 207/2012 г., I н.о., НК). Така наложените по вид
и размер наказания се явяват справедливи, съобразени със степента на
обществена опасност на деянието и дееца, със смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства, и ще постигнат целите на генералната и специалната
превенция.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК съдът постанови да бъде
отнет в полза на държавата предметът на престъплението: обект № 1 –
амфетамин с нетно тегло 1.59 грама, със съдържание на активен компонент
амфетамин 8.9 % (тегловни проценти); обект № 2 – амфетамин с нетно тегло
0.19 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 5.2 % (тегловни
проценти); обект № 3 – амфетамин с нетно тегло 0.39 грама, със съдържание
на активен компонент амфетамин 2.3 % (тегловни проценти); обект № 4 –
амфетамин с нетно тегло 0.47 грама, със съдържание на активен компонент
амфетамин 2.8 % (тегловни проценти), предаден на съхранение в ЦМУ, отдел
„НОП” с Приемателно-предавателен протокол № *** от 30.09.2020 г.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия В. К. Р. да заплати по сметка на ОД
МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер
на 187.23 лева.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.


Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни