№ 359
гр. Казанлък, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора Христо Г. Петров
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20255510201515 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На повторно именно повикване в 15.20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. – лично и с адв. Р. К., упълномощен
защитник от по-рано.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор П..
ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. – роден на ****** г. в с. П., общ. С., обл. С.,
бълг. гражданин, живущ в гр. Г., със средно образование, женен, неосъждан,
ЕГН - **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
1
АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият М. А. В. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. – роден на ****** г. в с. П., общ. С., обл. С.,
бълг. гражданин, живущ в гр. Г., със средно образование, женен, неосъждан,
ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2025г. в гр. Г., общ. Г., обл.
С.З., по бул. „К.А.Б.“ до № **, в посока юг-север, управлявал моторно
превозно средство – мотопед, марка „З.“ с рег. № ******, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 1,40 на хиляда, установено
по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ бр.81/2018г., издадена
от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. бр. 81 от
02.10.2018г., бр.99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г., бр.81 от 26.09.2023г./,
с химическа експертиза, протокол № А-217/13.08.2025г. на БНТЛ при ОД на
МВР – С.З. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия М. А. В. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК да бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
2
СВОБОДА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М. А. В.
кумулативно предвиденото от закона наказание ГЛОБА.
На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М. А. В.
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от 12.08.2025г.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. В. да заплати направените по делото
разноски в размер на 665,06 лева по сметка на ОД на МВР – С.З., както и
държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебно издаване
на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ М. А. В./ /Х. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р. К./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1515/2025 г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
На основание чл. 282 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ: Заключение на автотехническа оценителна
експертиза.
Прочете се.
На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: декларацията за семейно и материално положение и
имотно състояние на подсъдимия М. А. В.; препис-извлечение от акт за
сключен граждански брак, справка за настояща и бивша собственост на М. А.
В..
Прочетоха се.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. К. – Нямам искания за събиране на доказателства.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР П. – Считам, че следва да се произнесете по отношение на
мотопеда. Тъй като МПС е съпружеска имуществена общност следва ½ от
същото да бъде отнето в полза на държавата и да бъде присъдена
4
равностойността на останалата част, като МПС да се върне на съпругата на
подсъдимия, след влизане в сила на споразумението. Мотопедът в момента е в
Полицията.
АДВ. К. – Да се спази Закона.
На осн. чл. 297 от НПК съдът дава право на последна дума на осъдения
М. А. В. - Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.35 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5