ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Сливен, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20222230103925 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото застрахователно дружество „Булстрад Виена Иншурънс
груп", редовно призовано не изпраща представител или пълномощник.
Ответникът Г. С. С., редовно призован не се явява.
Свидетелят Ж. П. З., редовно призован се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна.
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с
Определение № 3364/21.12.2022 г.
На основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема доклада за окончателен.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатия до разпит свидетел,
като сне самоличността му, както следва:
Ж. П. З. – 47 г. българин, бълг. гражданин, женен, работи, неосъждан,
със средно образование, без родство и заинтересованост със страните
1
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността, която носи обещава да говори
истината.
СВИД. З. РАЗПИТАН КАЗА: На 03.10.2015 г. бях на работа заедно с
колегата Г. Г. в гр. С. около 17.45 ч. получихме сигнал за настъпило ПТП на
бул. Бургаско шосе до бензиностанция Лукойл. Отидохме на място и
заварихме лек автомобил Хюндай Матрикс и пистов мотор, който се беше
ударил в лекия автомобил и отскочил с моториста 100-150 м. посока Бургас.
Като уточнихме водача на автомобила при него имаше възрастно лице, която
се представи за майката на водача на автомобила, моториста беше безжизнен
не мърдаше. По номера на мотора дойдоха негови приятели установихме кой
е. След това намериха лична карта. От гробищния парк автомобила излиза
отнема предимството на движещия се по булеварда мотоциклет, който се е
движил с несъобразена скорост, при което мотоциклетиста няма как да спре и
катастрофира, починал е на място. Изпробвахме водача на автомобила с
дрегер отчете 0,69 промила алкохол. Момчето каза, че е изпило две бири на
обяд. Относно ПТП дойде групата, която образува досъдебно производство.
Съставих акт на водача на автомобила за алкохола само, при което му издадох
талон за кръвна проба. Мисля, че даде кръв, но не зная каква е била пробата.
Прави се експертиза на скоростта, по принцип и двамата имат вина. По
принцип друга дежурна оперативна група ДГО заедно с автоексперта
определят след експертизите кой е виновен и кой не. Изчисляват скоростта. В
този случай човека с лекия автомобил е видно, че е отнел предимството, но
сто процента ще има съвина, защото моториста е карал с висока скорост.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 24.02.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3