Определение по дело №1912/2024 на Административен съд - Пловдив

Делото е образувано по жалба на Д. К. Д., с [ЕГН], с постоянен адрес: гр.Пловдив, [улица], вх.В, ет.2, ап.24, против Заповед № 24РД09-406/05.08.2024г. на кмета на район "Северен", Община Пловдив, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "преграждане и приобщаване" на общи части - етажен коридор към ап.24 и ап.25, ет.3, в жилищна сграда - многофамилна в [ПИ], в [УПИ], кв.4-нов, по ПУП - ПР на "Филипово", с административен адрес: гр.Пловдив, [улица], вх.В.

С разпореждане от 04.09.2024г, съдът е указал на жалбоподателя, че следва да представи доказателства за срочност на жалбата и е задължил кмета на район "Северен", Община Пловдив да представи доказателства за датата на съобщаването на оспорената заповед на Д. К. Д.. С писмо от 11.09.2024г. кмета на район "Северен", Община Пловдив е представил по делото обратна разписка, според която оспорената заповед е връчена на жалбоподателя Д. на 09.08.2024г.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК, следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 24.10.2024 г. от 10.50 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва: Жалбоподател – Д. К. Д.; Ответник – кмет на район "Северен", Община Пловдив; които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, вкл. и да установи наличието на издадени строителни книжа за процесния строеж и съответствието на последния с тях /при твърдения за наличието на такива/, а при липсата на такива – да установи годината на построяване на обекта и наличието на всички кумулативно предвидени предпоставки в относимата според тази година хипотеза на § 16 от ЗУТ, респ. § 127 ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ (обн. ДВ бр.82 от 26.10. 2012г., в сила от 26.11.2012г.), а именно допустимостта на строежа по действащите подробни градоустройствени планове и по правилата и нормативите, действали по време на извършването му или съгласно ЗУТ /касателно всички хипотези на § 16 от ЗУТ, респ. § 127 ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ/, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в срок до първото по делото съдебно заседание, може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства към него.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи: доказателства за компетентност на кмета на район "Северен", Община Пловдив да издаде оспорения акт; заповед за определяне на служителите за контрол по строителството, както и длъжностни характеристики на П. М. Ф., на Н. Х. М. и на И. Д. Г..

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

Определението не подлежи на обжалване.