Присъда по дело №10/2022 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 4
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20225540200010
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Чирпан, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
и прокурора Н. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело от общ
характер № 20225540200010 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. ЦВ. В. - роден на ......, живущ в гр. ........,
български гражданин, с основно образование, работи в „Аладин фуд" гр. .... неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2022г. в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора по ул. „Янко Иванов" до площад „Съединение" е управлявал МПС - лек
автомобил „Форд Галакси" с peг. № ......, след употреба на наркотични вещества -
Метамфетамин, установено по надлежен ред с „Drug Test 5000"/,, Дръг Тест 5000"/ с
идент. номер ARLB – 0026, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с
чл 372 ал.4 от НПК и чл.58а ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и ГЛОБА в размер на 500.00 / петстотин/ лева.
На осн.чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване така наложеното на
подсъдимия В. ЦВ. В. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 / три / години,
считано от влизане на присъдата в сила, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с
подсъдимия на ПИ при РУП .... отговарящ за квартала в който живее подсъдимия, както
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой касета „Drager" -Drug Test 5000",
изготвена за нуждите на наказателното производство да остане в кориците на делото.
На осноание чл.360,ал.1, предложение 1- во от НПК присъдата може да се
обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 10/ 2022 г. по описа на РС Чирпан

Обвинението е против подсъдимият В. ЦВ. В. - роден на ......, живущ в гр. .... ул.
„....., български гражданин, с основно образование, работи в „Аладин фуд" гр. .... неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 03.01.2022г. в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора по ул. „Янко Иванов" до площад „Съединение" е управлявал
МПС - лек автомобил „Форд Галакси" с peг. № ......, след употреба на наркотични вещества -
Метамфетамин, установено по надлежен ред с „Drug Test 5000"/,, Дръг Тест 5000"/ с идент.
номер ARLB – 0026.
Подсъдимият се признава за виновен и моли съда, лично и чрез процесуалния си
представител да му бъде наложено наказание лишаване от свобода и глоба при
приложението на чл.66, ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК в минимален размер.
Представителят на Районна Прокуратура поддържа предявеното на подсъдимия
обвинение и моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение, като моли да му бъде наложено наказание лишаване от свобода
при приложението на чл. 58а, ал.1 от НК и при приложението на чл.66, ал.1 от НК, както и
глоба в размери над минималния определен в закона.
Производството се разгледа по реда на глава XXVII от НПК, в частност по реда
начл. 371, т.2 от НПК.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на
283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият В. ЦВ. В. не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Подсъдимият В. не е правоспособен водач на МПС, не е преминал курсове и няма
придобита правоспособност за управление на МПС, не притежава свидетелство за
управление на МПС и не се води на отчет в МВР.
Подсъдимият живее в гр. .... не е женен и работи в „.......
В дните около Нова година подсъдимият В. употребил наркотични вещества.
На 03.01.2022г. подсъдимият заедно със свой приятел - свидетелят В. АЛ. В.
пристигнали в гр. Чирпан с лек автомобил „Форд Галакси" с per. № ....... Автомобилът се
управлявал от свидетеля В. и бил собственост на дядо му. В гр. Чирпан подсъдимият и
свидетелят В. се срещнали със своя позната - свидетелката СТ. В. СТ..
В часовете около 22,00 - 22,20ч. подсъдимият поискал от свидетеля В. да му даде да
управлява автомобила. Свидетелят В. се съгласил и отстъпил шофьорското място на
подсъдимия, като самият той седнал на задната седалка до свидетелката С..
Подсъдимият привел в движение автомобила „Форд Галакси" и го управлявал из гр.
Чирпан, като в около 22,30ч. се движел по ул. „Янко Иванов" в близост до площад
„Съединение".
На същата улица се намирал патрулен автомобил на РУ - Чирпан, в който били
свидетелите З. АЛ. З. и Т. С. Б. -младши авто-контрольори при РУ - Чирпан.
Виждайки движещият се по ул. „Янко Иванов" лек автомобил „Форд Галакси",
полицейските служители подали звуков и светлинен сигнал към водача му, за да спре.
1
Подсъдимият спрял автомобила, след което бързо се прехвърлил на задната му
седалка, а свидетелят В. седнал на предната седалка зад волана.
Свидетелите З. и Б. забелязали размяната на подсъдимия и свидетеля В..
Полицейските служители проВ. беседа с подсъдимия и свидетеля В., при която
подсъдимият признал, че е управлявал автомобила към момента на подаването на сигнала за
спиране, като обяснил постъпката си с това, че се е притеснил, тъй като е неправоспособен
водач на МПС.
Свидетелите З. и Б. изпробвали подсъдимия за употреба на алкохол с техническо
средство, което не установило наличие на алкохол в издишалия от дробовете му въздух.
Изпробвали го и за употреба на алкохол с техническо средство „Drug Test 5000" с идент. №
ARLB - 0026, което отчело положителна проба номер 00033 за Метамфетамин. За
извършената проверка свидетелят Б. съставил Протокол за употреба на наркотични или
упойващи вещества на РУ - Чирпан, който подсъдимият подписал.
На подсъдимия бил издаден и връчен талон за изследване № 092176, но същият макар
и да го получил и подписал, отказал да се яви за извършване на изследване и не се явил в
указания му срок в ЦСМП Стара Загора, Филиал Чирпан за даване на кръв и извършване на
лабораторно изследване за употреба на наркотични вещества.
На 04.01.2022г. на подсъдимия бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение серия GA, № 468867 на РУ - Чирпан за допуснати нарушения на чл. 150 и чл. 5,
ал. 3, т. 1, пр. 2 от ЗДвП. Със същия били иззети свидетелството за регистрация на
превозното средство и двете регистрационни табели.
Със заповед за задържане на лице № 375 зз - 21 03.01.2022г. на РУ -Чирпан
подсъдимият бил задържан в РУ - Чирпан, считано от 22,50ч. на същата дата.
По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият В. ЦВ. В. е
осъществил престъпния състав на чл. 3436, ал. 3 от НК, като на 03.01.2022г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора по ул. „Янко Иванов" до площад „Съединение" е управлявал МПС - лек
автомобил „Форд Галакси" с per. № ......, след употреба на наркотични вещества -
Метамфетамин, установено по надлежен ред с „Drug Test 5000"/,, Дръг Тест 5000"/ с идент.
номер ARLB – 0026, по който текст съдът го призна за виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимият, при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено- опасните последици от него.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст
на чл. 343б, ал.3 от НК се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
петстотин до хиляда и петстотин лева.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и
формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид, съдействието на
органите на досъдебното и съдебното производство, сравнително тежкото му материално-
битово положение, чистото му съдебно минало, сравнително младата му възраст, липсата на
2
предишни нарушения на ЗДвП.
Отегчаващи вината обстоятелства не се установяват.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства при условията
на чл. 373, ал. 2 от НПК и чл. 58а, ал.1 от НК поради което счита, че следва да му наложи
наказание 1 година лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното
наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 8 / осем / месеца лишаване от
свобода. В случая на дееца следва да бъде наложено и наказание ГЛОБА в размер на 500.00
/ петстотин/ лева.
На осн.чл. 66 ал. 1 от НК съдът счита, че следва да отложи от изтърпяване така
наложеното на подсъдимия В. ЦВ. В. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от
3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила, като се възложи възпитателната
работа с подсъдимия на ПИ при РУП .... отговарящ за квартала в който живее подсъдимия,
както
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой касета „Drager" -Drug Test 5000",
изготвена за нуждите на наказателното производство следва да остане в кориците на делото.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият е неправоспособен, в настоящият случай
разпоредбата на чл. 343Г от НК е не приложима.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще
постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в подценяване от
подсъдимия на правилата за движение по ЗДвП, в ниската му правна култура и в явното
незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3