№ 27233
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110106733 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от Б. Н. Т. срещу В. Н. Д.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК
и по чл. 127а СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.10.2025 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответницата по първоначалната искова молба да
се изпрати препис от отговора на насрещната искова молба с приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад в двуседмичен срок от
уведомяването, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат
информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на
родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от
родителите.
След постъпване на социалните доклади делото да се докладва за
произнасяне по направените искания за определяне на привременни мерки в
настоящото производство.
1
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Б. Н. Т. срещу В. Н. Д.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка. Моли родителските
права спрямо общото дете на страните Наско Б.ов Т. да бъдат предоставени за
упражняване на неговия баща, при когото да бъде определено и неговото
местоживеене; на майката да бъде определен режим на лични отношения с
детето, като предлага такъв, както и същата да бъде осъдена да заплаща на
детето месечна издръжка в размер на 200 лева.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК
и по чл. 127а СК. Оспорва исковата молба като неоснователна. Моли
родителските права спрямо детето Наско да бъдат предоставени за
упражняване на неговата майка, при която да бъде определено и неговото
местоживеене; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с
детето, като предлага такъв, както и същият да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка на детето в размер на 500 лева, считано от 01.04.2025г.
Предявен е и иск с правно основание чл. 127а СК за заместване съгласието на
бащата за напускане пределите на Република България на детето, придружено
единствено от своята майка, до държави – членки на Европейския съюз,
Турция, Сърбия, северна Македония, Албания, Косово, Босна и Херцеговина,
Хърватска, Черна гора, Великобритания, Ирландия, Исландия, Княжество
Монако, република Сан Марино, САЩ, както и до трети страни, в които не се
водят военни действия или които не се възстановяват от претърпени природни
бедствия, без ограничения на броя на пътуванията през годината, но всяко
пътуване със срок на продължителност не повече от 20 дни и във време,
несъвпадащо с определения режим на лични отношения на бащата с детето
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба. Счита исковете за неоснователни.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава с правно основание чл. 127,
ал. 2 от СК, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства:
1) че страните са родители на детето Наско, 2) че страните живеят разделено и
от кога 3) всички наведени в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на
детето родителските права върху него да се упражняват от майката/бащата, от
контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата/майката да се грижи за него при условията на
предложения режим на лични контакти с детето и материалните възможности
за заплащане на претендираната издръжка.
2
УКАЗВА на ищцата по предявения насрещен иск с правно
основание чл. 127а СК, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства:1) произхода на детето от страните по делото като негови
родители; 2) всички обстоятелства, които се твърдят от ищцата и които
обуславят интереса на детето да пътува извън страната.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето да не пътува в чужбина.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба за изискване на социален доклад досежно дете Кристиян
Денисов Кичуков, като неотносимо към предмета на настоящото
производство.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно психологична експертиза, като
вещото лице след преглед на материалите по делото и среща с детето и
родителите следва да даде заключение на следните въпроси:
1. Какъв е родителският капацитет на двамата родители?
2. Какво е психоемоционалното състояние на детето, както и при кой от
двамата родители детето се чувства по- спокойно?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 1200 лева,
вносими от първоначалния ищец в двуседмичен срок от уведомяването по
депозитната сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА вещото лице Зоя Михайлова.
Вещото лице да се уведоми след представяне на писмени доказателства
за внесен по сметка на СРС депозит от ищеца в посочения срок и размер.
ДОПУСКА на ответницата по първоначалната молба – ищца по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по
първоначалната молба – ищца по насрещната молба, за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане.
3
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно посочените в
насрещната искова молба обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4