РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Добрич, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги К. Пашалиев
при участието на секретаря Христина Г. Христова
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело №
20233230101754 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „Добротица“, бл. 46, вх.
Е, ап. 13 срещу „Строй Комерс 2008“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Девня, ул. „Славянска“ № 5, с която се иска
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми:
- 9 600, 00 лева, представляваща неплатена сума за транспорт,
товарене и разтоварване на пресевна машина от кариера Сини вир до с.
Воловарово в периода от 09.01.2022 г. – 11.01.2022 г. и на трошачка от гр.
Димитровград до с. Воловарово на 11.01.2022 г., за която е издадена фактура
№ **********/13.01.2022 г., извършени с товарен автомобил рег. № ТХ ****
АТ, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно
плащане на сумата;
- 1 500, 20 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 18.01.2022 г. до 06.07.2023 г.
В исковата молба се твърди, че „Фактор-П“ ЕООД и „Строй Комерс
2008“ ЕООД са сключили договор за превоз на пресевна машина от кариера
Сини вир до с. Воловарово в периода от 09.01.2022 г. – 11.01.2022 г. и на
трошачка от гр. Димитровград до с. Воловарово на 11.01.2022 г. Ищецът е
изпълнил задължението си по договора, като е транспортирал вещите. Издал е
фактура с № **********/13.01.2022 г. Твърди се, че страните са се уговорили
1
сумата да бъде платена до 17.01.2022 г., но плащане не е било извършвано от
ответника.
Заявява се, че за периода на забавата, от 18.01.2022 г. до 06.07.2023г.,
ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на 1500, 20 лева.
Ищецът се представлява от адвокат Е. Т.. Изпраща молба за
уважаване на претенциите и постановяване на неприсъствено решение.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от
ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на
неприсъствено решение, намира следното:
Съдът е сезиран с обективно съединени претенции с правно
основание по чл. 372, ал. 1 от ТЗ и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По иска с правно основание по чл. 372, ал. 1 от ТЗ е в тежест на
ищеца да докаже, че между страните е бил сключен договор за превоз на
пресевна машина от кариера Сини вир до с. Воловарово в периода от
09.01.2022 г. – 11.01.2022 г. и на трошачка от гр. Димитровград до с.
Воловарово на 11.01.2022 г.; че превозвачът е изпълнил задължението си да
превози стоката, съгласно договора; настъпила изискуемост на вземането за
превозната цена по договора.
В тежест на ответника е да докаже, че е платил договореното
възнаграждение.
По иска с правно основание по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е в тежест на
ищеца да докаже съществуването на главен паричен дълг, падеж на главното
задължение и размер на вземането за мораторна лихва.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът
да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на
няколко отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.
Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй
като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото
заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в
първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато:
1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2
2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
От представените по делото писмени доказателствени средства може
да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.
Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в
първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски.
Ищецът е представил списък на разноските, с който претендира
разноски в размер на 4101, 89 лева.
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на
ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 4101, 89 лева –
разноски гр.д. № 1754/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Строй Комерс 2008“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Девня, ул. „Славянска“ № 5 да заплати на
„Фактор-П“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Добрич, ж.к. „Добротица“, бл. 46, вх. Е, ап. 13, на основание чл. 372, ал. 1 от
ТЗ, сумата от 9 600, 00 лева, представляваща неплатена сума за транспорт,
товарене и разтоварване на пресевна машина от кариера Сини вир до с.
Воловарово в периода от 09.01.2022 г. – 11.01.2022 г. и на трошачка от гр.
Димитровград до с. Воловарово на 11.01.2022 г., за която е издадена фактура
№ **********/13.01.2022 г., извършени с товарен автомобил рег. № ТХ ****
АТ, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно
плащане на сумата.
ОСЪЖДА „Строй Комерс 2008“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Девня, ул. „Славянска“ № 5 да заплати на
„Фактор-П“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Добрич, ж.к. „Добротица“, бл. 46, вх. Е, ап. 13, на основание чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД, сумата от 1 500, 20 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 18.01.2022 г. до 06.07.2023 г.
ОСЪЖДА „Строй Комерс 2008“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Девня, ул. „Славянска“ № 5 да заплати на
3
„Фактор-П“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Добрич, ж.к. „Добротица“, бл. 46, вх. Е, ап. 13, сумата от 4101, 89 лева –
разноски по гр.д. № 1754/2023 г. на Районен съд Добрич.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4