№ 55
гр. Свищов, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослав Ив. И.
СъдебниАСЯ СТ. МИХАЙЛОВА
заседатели:Емил Сл. Масларски
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
и прокурора К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ив. И. Наказателно дело
от общ характер № 20234150200014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ,
уведомена, се представлява от прокурор К. Т..
Подсъдимият М. И. П. – уведомен, се явява лично.
Свидетелят Н. К. Б. – редовно призован, се явява.
Свидетелят Т. Й. Г. – редовно призован, се явява.
Свидетелят Д. А. Д. – редовно призован, се явява.
Свидетелят С. Т. И. – редовно призован, се явява.
Свидетелят С. П. Й. – редовно призован, се явява.
Свидетелят И. Д. Г. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. И. И., назначена за служебен защитник на
подсъдимия.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване
на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в
законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. И. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните,
правата им предвидени в НПК.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. И. П. – роден на ***** в гр. С., постоянен адрес
*******************, живущ в ******************, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
АДВ. И. – Господин Председател, подзащитният ми е възстановил
щетите, като е заплатил на ощетеното юридическо лице сумата от 890,00
лева, за което представям разписка от представител на дружеството. С
прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със
споразумение, като на подсъдимия се наложи наказание 6 месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение да бъде отложено за срок от три години.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, с адв. И. И. – защитник на
подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, считам, че същото не протИ.речи на закона и морала и като
такова моля да го одобрите. Представям го в писмен вид, като само към така
постигнатото споразумение следва да се добави в текстовата част "като
щетите са възстановени до приключване на съдебното следствие" и правната
квалификация да се счита чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 НК.
АДВ. И. – Уважаеми господин Съдия, поддържам постигнатото с РП –
Велико Търново споразумение с направеното уточнение, същото не
протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът счита, че няма пречки за решаване на делото със споразумение в
съдебното производство на основание чл. 384 НПК, от една страна щетите са
възстановени, а от друга страна всички страни са съгласни за това.
Водим от горното и на основание чл. 384 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура –
Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. И. И.
от ВТАК, като защитник на подсъдимия М. И. П. с ЕГН **********
споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното
съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между прокурор К. Т. и адв. И. И. от ВТАК, като
защитник на подсъдимия М. И. П. с ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 10.09.2022 г. в гр. Свищов отнел чужди движими вещи – пари на
стойност 890,00 лева (осемстотин и деветдесет лева) собственост на
„Боримес-99“ ЕООД гр. Свищов, от владението и без съгласието на
собственика Н. К. Б., с намерение протИ.законно да ги присвои, като щетите
са възстановени до приключване на съдебното следствие.
Деянието е извършено виновно от подсъдимия М. И. П. с ЕГН
**********, при форма на вината – пряк умисъл и съставлява престъпление
по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението ***********.
За това престъпление на обвиняемия М. И. П. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
Веществени доказателства – няма.
Щети са възстановени.
Разноски – няма.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. декларира, че разбира смисъла и значението
на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Т. АДВ. И.
ПОДСЪДИМ М. И. П.:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между прокурор
К. Т. и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на подсъдимия М. И. П. с ЕГН
**********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 10.09.2022 г. в гр. Свищов отнел чужди движими вещи – пари на
стойност 890,00 лева (осемстотин и деветдесет лева) собственост на
„Боримес-99“ ЕООД гр. Свищов, от владението и без съгласието на
собственика Н. К. Б., с намерение протИ.законно да ги присвои, като щетите
са възстановени до приключване на съдебното следствие.
Деянието е извършено виновно от подсъдимия М. И. П. с ЕГН
**********, при форма на вината – пряк умисъл и съставлява престъпление
по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението ***********.
За това престъпление на обвиняемия М. И. П. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
Веществени доказателства – няма.
Щети са възстановени.
Разноски – няма.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 07.03.2023 година присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 14/2023 г. по описа на
Районен съд – Свищов (ДП № 347/2022 г. по описа на РУ МВР – Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Заседанието приключи в 12:15 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5