ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
17.01.2020 г. Гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД –
СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 17 януари 2020 г.
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 226 по описа за 2020 година.
Постъпила е искова молба от „България-текс” АД гр. Казанлък против „Вайселена
3” ЕООД гр. Бургас.
В исковата молба ищецът „България-текс” АД гр. Казанлък е направил искане
за допускане на обезпечение на предявения
по настоящото дело иск за сумата в общ размер на 15450,52 лева чрез
налагане на запор на банковите сметки на „Вайселена 3” ЕООД гр. Бургас, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. "Ален
мак" No 2, представлявано от управителя Михаил Кирилов Никифоров, чрез
налагане на ЗАПОР на всички парични вземания на длъжника „ВАЙСЕЛЕНА 3“ ЕООД,
ЕИК ********* по банкови сметки (левови и валутни), открити при “УниКредит
Булбанк“ АД, в това число запор на вземанията по банкова сметка ***: ***, общо
до размера на претендираната сума в размер на 15450,52 лева /петнадесет хиляди
четиристотин и петдесет лева и петдесет и две стотинки/. Подробни съображения
излагат в молбата.
По искането съдът намира за
установено следното:
Съдът счита, че искането е допустимо и основателно по отношение
искането за запор на банковите сметки на ответника. Съдът намира, че без обезпечението за ищеца
ще се затрудни осъществяването на правата по евентуалното осъдително съдебно
решение. В молбата за обезпечение е посочена обезпечителната мярка, съобразно
изискванията на чл. 397 ГПК. С оглед представените доказателства по делото писмени доказателства: Данъчни фактури – 24 бр., подробно описани и представени в исковата
молба, и вероятната основателност на предявения осъдителен иск, съдът следва да
допусне исканото обезпечение по
отношение на искането за запор на банковите сметки на длъжника.
Съдът счита, че не следва да определя парична гаранция, тъй като по
делото са представени убедителни писмени доказателства за дължимост на
предявеното вземане, въпреки, че ответникът не е взел становище относно
дължимото вземане.
Водим от горните мотиви и на основание чл.
389, чл. 391 ал. 1, т. 1 и т. 2, ал. 2 и ал. 3, чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА
обезпечение на предявения иск в
полза на „БЪЛГАРИЯ-ТЕКС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в град Казанлък, ул. „Цар Освободител“ № 46, представлявано от Изпълнителния
директор Георги Христов Георгиев против
„Вайселена 3” ЕООД гр. Бургас, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, ул. "Ален мак" № 2, представлявано от
управителя Михаил Кирилов Никифоров, чрез НАЛАГАНЕ
НА ЗАПОР върху сметките на „Вайселена 3” ЕООД гр. Бургас, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. "Ален мак" № 2,
представлявано от управителя Михаил Кирилов Никифоров по банкови сметки (левови
и валутни), открити при “УниКредит Булбанк“ АД, в това число запор на
вземанията по банкова сметка ***: ***, до
размера на вземането - 15450,52 лева /петнадесет хиляди четиристотин и
петдесет лева и петдесет и две стотинки/.
Да се издаде обезпечителна заповед.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който
за молителя тече от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е
връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: