ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Девин, 21.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско
дело № 20245410100038 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците Б. Л., р. пр. не се явява, С. Л., р. пр. лично, за двамата
адв. И. Б., р. уп. от по-рано.
Ответниците С. Л., р. пр. не се явява, Б. Г., р. пр. не се явява, Р. Л.,
р. пр. лично, В. Л., р. пр. лично, Е. Л., р. пр. не се явява, Р. Л., р. пр. лично, С.
К., р. пр. не се явява, за всички адв. Б. П., р. уп. от по-рано.
Вещото лице А. К. П., р. пр. лично.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада, поддържаме исковата
молба и представените писмени доказателства към нея. Имаме допуснати
двама свидетели, които водим и са извън зала.
Адв. П.: По отношение на проекта за доклад нямам възражение,
1
същия да стане доклад по делото. С оглед разговори, които проведохме извън
съдебното заседание ще моля да се разпита вещото лице, след което ще
направим съответните искания. Изцяло оспорвам исковата претенция и
поддържам в тази насока доводите и съображенията, които съм изразила в
отговора на исковата молба.
Съдът, на основание чл.146 ГПК,
О п р е д е л и :
Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на
страните с определение по реда на чл.140, ал.3 ГПК, № 153/13.05.2024г.
Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с
определение № 153/13.05.2024г., писмо изх. № ***г. на община ***, с
приложени преписки, образувани по жалби с вх. № ***. и преписка
образувана по жалба вх. № ***
Допуска изслушване на вещото лице, на което
Сне самоличността, както следва:
А. К. П. – ***, ***, ***,***.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291
НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.
Разпит на вещото лице А. К. П.: Поддържам представеното
заключение. Страничната страна е изпълнена от тухли. Има бетонова част на
нивото на цокъл около 1.50 м., след това започват тухли нагоре. На границата
между двата имота с пл. номера *** и ***, в северозападната част в имот с пл.
номер *** по плана има предвидена улична регулация – тупик, която
обслужва единствено имот с пл. номер *** и е част от него. Имот с пл. номер
*** на ищеца се обслужва от югозападната част по една много широка
бетонирана площадка и от там е входа за този имот. Обслужва се от съвсем
друго място и има голямо лице от главния път на селото. Този тупик е с
пространствени размери - ширина 3.70м., дължина 16.25 м. измерено по план.
По смисъла на ЗУТ не мога да кажа какво е, а на место не е улица, то е част от
дворно място, подход към къща. Този подход от двете си страни има
цветарници и пътечка от 1.20 м. и няма как да е наречен улица. При
извършена проверка в общината, относно това дали имот с пл. номер *** е
отчуждаван, те казват, че не е проведено отчуждаване. Това съм го засегнала и
2
в моята експертиза, защото общината имат писмо, където категорично казват,
че тази улица не е реализирана, не е извършено отчуждаване на частта от този
наследствен имот предвиден за улица. Той не е общинска собственост, а е
собственост на частни лица и това е заявено в документа. Този тупик не
препятства ползването на имот пл. номер ***, защото той си има си достъп,
удобен голям, от другата страна на неговата сграда. Има пристройка,
построена на границата между двата имота и за да се обслужи тази сграда,
например да се направи изолация, каквато те искат да си направят, трябва да
се мине от имота на ответника. Ако трябва тази стена, която е на границата
между двата имота да се изолира или измаже трябва да се влезне от страна на
имота на съседите.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага заключението на вещото лице А. К. П., на
което да се изплатят 600.00 лева от внесените депозит, представляващи
възнаграждение, съгласно представената справка декларация, след като бъде
извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия,
съгласно Наредба № Н - 1/14.02.2023г. за вписване, квалификация и
възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в
страната от главния счетоводител, на който да се докладва.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства.
Адв. П.: Няма да соча други доказателства.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Адв. Б.: Уважаема Госпожо Председател, правя искане с оглед
изнесените обстоятелства от преди разпита на вещото лице и при проявено
съгласие на ответната страна, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 да спрем делото
с оглед постигането на извънсъдебно споразумение, което, ако бъде
постигнато, ще бъде представено пред Вас в писмен вид. Ако не се стигне до
споразумение ще се подаде искане за възобновяване на делото.
Адв. П.: Предвид водените извън съдебна зала разговори между
3
страните по настоящото производство, също правя искане на основание чл.
229, ал. 1, т. 1 от ГПК по взаимно съгласие на страните производството по
делото да бъде спряно.
Съдът, по искане на страните чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК
О п р е д е л и:
Спира производството по гр. д. № 38/2024 г. по описа на РС –
Девин, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК по съгласие на страните.
Указва на страните, че спряното по общо съгласие производство
се прекратява, ако в шестмесечен срок никоя от страните не е поискала
възобновяване на делото съгласно чл. 231 от ГПК
Определението за спиране може да се обжалва от страните в
едноседмичен срок пред Окръжен съд – Смолян, считано от днес.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.25 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4