О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 211 25.06.2020г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар
и с участието
на прокурор като разгледа
докладваното от
съдия Р. ТОДОРОВА административно дело
№ 181 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по
реда на чл. 248 от Гражданско - процесуалния кодекс ГПК/ във вр. с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано
е по писмена молба вх. № 2615/ 28.05.2020г., подадена от адв. Д.Д.от АК – Стара
Загора, като пълномощник на К.Д.Д. със съдебен адрес ***, с която е направено искане за допълване на постановеното по делото Определение
№ 159 от 26.05.2020 в частта му за разноските, като бъдат присъдени в полза на
молителя направените от него разноски за адвокатско възнаграждение и за внесена
държавна такса.
Ответникът – Областен управител на
област Стара Загора, в срока по чл. 248, ал.2 от ГПК, е представил писмено
становище, с което оспорва като неоснователно подаденото искане за допълване на
определението в частта му за разноските и моли да бъде оставено без уважение.
Поддържа, че от една страна по делото не са представени доказателства за реалното
извършване на претендираните за присъждане разноски, а от друга – че искането не
е направено своевременно и не е приложен списък на разноските.
Искането за допълване на определението е направено в
законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като
такова е процесуално допустимо.
Разгледано по същество е основателно.
С Определение
№ 159 от 26.05.2020г., постановено по адм. дело № 181/ 2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора, са оставени без разглеждане жалбите, подадени от М.М.С. ***, от К.Д.Д. със съдебен адрес *** и от С.М.Ч. ***, против Заповед № РД-ЗД-17
от 31.03.2020г., издадена от Областния управител на област Стара Загора, поради
оттегляне на оспорения административен акт с последваща Заповед № РД-ЗД-18/
06.04.2020г. на Областния управител на област Стара Загора и е прекратено
производството по делото. С определението съдът не се е произнесъл по направеното
от пълномощника на жалбоподателката К.Д. искане за
присъждане на разноски по делото.
Съгласно
разпоредбата на чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания
административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните
такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако
подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал
отменения акт или отказ. В ал.2 на чл.143 от АПК е предвидено, че подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при
прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен
акт. Освен изхода на делото, предпоставка за ангажиране отговорността за
разноски е и искането за тяхното присъждане да е заявено своевременно и да са
представени надлежни доказателства, удостоверяващи направените от страната
разноски.
В
случая с определението, чието допълване се иска, са оставени без разглеждане жалбите, подадени от М.М.С. ***, от К.Д. *** и от С.М.Ч.
***, против Заповед № РД-ЗД-17/ 31.03.2020г., издадена от Областния управител
на област Стара Загора, поради оттегляне на оспорения административен акт с
последваща Заповед № РД-ЗД-18/ 06.04.2020г. на Областния управител на област
Стара Загора и съответно е прекратено образуваното производство по адм. дело №
181/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Жалбоподателката
К.Д., в производството по делото, е била представлявана от адв. Д.Д.от АК –
Стара Загора, който в качеството на пълномощник на Кр. Д. е изготвил и подал
жалбата срещу Заповед
№ РД-ЗД-17/ 31.03.2020г. на Областния управител на област Стара Загора. В
подадената жалба срещу заповедта е обективирано и искане за присъждане на
разноски, представляващи внесена държавна такса в размер на 10 лева и
договорено и заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер на
500 лева, при приложени документ за платена държавна такса, пълномощно и
договор за правна помощ и съдействие от 02.04.2020г. По направеното от
жалбоподателката К.Д. искане за присъждане на разноски, съдът не се е произнесъл с определението
по делото.
С оглед на
изложеното съдът намира, че искането за допълване на съдебното определение в
частта му за разноските, с присъждане на такива в полза на жалбоподателката К.Д.,
е основателно и следва да бъде уважено. Налице са предпоставките по чл.143, ал.2
от АПК за възлагане в тежест на Областна администрация – Стара Загора заплащането
на направените от К.Д. разноски за платени държавна такса и адвокатско
възнаграждение – делото е прекратено поради оттегляне на оспорения от К.Д.
административен акт; искането за присъждане на разноски е своевременно
направено – с подадената жалба против Заповед № РД-ЗД-17/ 31.03.2020г. на
Областния управител на област Стара Загора, като са представени и доказателства
за реалното извършване на заявените за репариране разноски – платежно
нареждане/ вносна бележка за внесена държавна такса и договор за правна помощ и
съдействие, доказващ направените разноски за адвокатска защита /по аргумент от
чл.36, ал.1 и ал.2 от Закона за адвокатурата и т.1 от ТР № 6 от 06.11.2013г. по
тълк. дело № 6/ 2012г. на ОСГТК на ВКС/, с надлежно удостоверяване, че
договорената като адвокатско възнаграждение сума в размер на 500 лева изцяло е
заплатена от клиента т.е от К.Д.. Липсата на представен списък на разноските е
процесуална пречка за разглеждане и произнасяне по направено искане за
изменение на съдебния акт в частта му за разноските, но противно на твърденията
на ответника, представянето на списък на разноските не представлява абсолютна
процесуална предпоставка за допустимост на искането за допълване на определението в частта за разноските, каквото
именно искане в случая е направено от жалбоподателката К.Д..
С
оглед на изложеното искането на К.Д.Д. за допълване на
постановеното по делото Определение № 159 от 26.05.2020 в частта му за
разноските се явява основателно и следва да бъде уважено, като на основание
чл.143, ал.2 от АПК Областна администрация – Стара Загора следва да бъде
осъдена да заплати на К.Д. сумата от 510 лева, представляваща внесена държавна
такса в размер на 10 лева и 500 лева – договорено и заплатено адвокатско възнаграждение
да един адвокат по договор за правна помощ и съдействие от 02.04.2020г.
Водим от горните мотиви и на основание чл.143, ал.2 от АПК и чл. 248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският
административен съд
О П
Р Е Д Е Л
И :
ОСЪЖДА Областна администрация – Стара Загора, гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ № 108, да заплати на К.Д.Д.,
ЕГН **********,***, сумата от 510 /петстотин и десет/ лева, представляваща направените
от жалбоподателката К.Д. разноски по административно дело № 181/ 2020г. по
описа на Административен съд – Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в
7 дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.