П Р О Т О К О Л
24.01.2011 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 12 по описа за 2011 год.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдим Б.О.Л. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. Д.Н. ***, назначена в досъдебното производство.
Подсъдим М.В.И. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. Д.Н. ***, назначена в досъдебното производство.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани се явява Районен прокурор С.Р..
Съдът запитва подсъдимите получили ли са препис от разпореждането на съда.
Подс. Л. – Разпореждането ми беше връчено.
Подс. И. – Получих разпореждането.
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото
Подс. Л. – Да се даде ход.
Подс. И. – Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:
Б.О.Л. - роден на *** ***, с ЕГН: **********;
М.В.И. – роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Н. – Нямам искания за отводи.
Подс. Л. – Нямам искания за отводи.
Подс. И. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Н. – Нямам искания. Моля делото да продължи по реда, по който е образувано, а именно по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. Л. – Нямам искания.
Подс. И. – Нямам искания.
Съдът, след като страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат условията на споразумението.
Адв. Н. – Господин Съдия, моля да одобрите приложеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. С РП се споразумяхме за следното: И двамата обвиняеми се признават за виновни по повдигнатите обвинения срещу тях от РП за извършена кражба, като за това свое престъпление същите приемат да им бъде наложено наказание с приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предл. Второ от НК, а именно „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане по Радиоцентър гр. Тутракан. Обвиняемите подписаха доброволно споразумението, отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласяват се да поемат направените по делото разноски, съответно всеки един приспадащата му се част, които съгласно приложените документи са в размер на 130 лв. За това моля съдът да одобри това споразумение във вида, в който сме го представили. Моля да бъде нанесена корекция като вместо т. 4 на чл. 63 да се счита т. 3.
Прокурорът – Господин Съдия, действително след приключване на разследването по ДП № 254/2010 г. по описа на РУП-Тутракан, по предложение на защитника на двамата обвиняеми М.И. и Б.Л., със снета по делото самоличност, бе изготвено споразумение между защитника им и мен, в качеството ми на прокурор в РП-Тутракан. Това спор е подписано от нас и представено за одобрение пред съда. На двамата обвиняеми са повдигнати обвинения по 197, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 26 и чл. 20, ал. 2 от НК. Считам, че това, което двете страни сме се споразумели да бъде изтърпяно от двамата не противоречи на закона и морала и моля да одобрите споразумението с произтичащите от това законни последици. В този смисъл моля да се произнесете.
Подс. Л. - Разбирам обвинението, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Съгласен съм с това споразумение. Последиците от споразумението са ми ясни. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Подс. И. - Разбирам обвинението, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Съгласен съм с това споразумение. Последиците от споразумението са ми ясни. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, като изслуша становищата на страните и след като се запозна с представеното споразумение за прекратяване на делото, постигнато между РП-Тутракан и защитата на подс. Б.О.Л. и подс. М.В.И. и материалите от дознание № 254/2010 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан намира, че същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимите са приели да им бъдат наложени са в рамките на предвидените в чл. 197, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 26 и чл. 20, ал. 2 от НК. Като цяло съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено с направените корекции.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 12
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Б.О.Л. - роден на *** ***, ***, с ЕГН: ********** СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12/2011 г. по описа на РС-Тутракан, съгласно което подс. Л. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че през периода 06 – 13.09.2010 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, в условията на продължавано престъпление и в съучастие с М.В.И., като извършител, отнел чужди движими вещи – плазмен телевизор марка „Самсунг” от владението на Ф. Р. К. от *** и винтовер марка „Макита”, перфоратор марка „Мейстор, ръчен електрически циркуляр марка „Хитачи”, ръчен циркуляр марка „Грюнберг” и бензинопил марка „Щил” от владението на Р. К. С. от *** на обща стойност 709.90 лв. /седемстотин и девет лева и 90 стотинки/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са върнати на техните собственици, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 26 и чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Б.О.Л. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 26 и чл. 20, ал. 2 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предл. „второ” от НК да му бъде наложено наказание по вид „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез прочитане по Радиоцентър гр. Тутракан.
Подсъдимият Б.О.Л. ПРИЕМА да заплати по сметката на ВСС-София приспадащата му се част от направените по делото разноски в размер на 130.00 /сто и тридесет/ лева.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. М.В.И. – родена на *** ***, ***, с ЕГН: ********** СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12/2011 г. по описа на РС-Тутракан, съгласно което подс. И. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че през периода 06 – 13.09.2010 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, в условията на продължавано престъпление и в съучастие с Б.О.Л., като извършител, отнел чужди движими вещи – плазмен телевизор марка „Самсунг” от владението на Ф. Р. К. от *** и винтовер марка „Макита”, перфоратор марка „Мейстор, ръчен електрически циркуляр марка „Хитачи”, ръчен циркуляр марка „Грюнберг” и бензинопил марка „Щил” от владението на Р. К. С. от *** на обща стойност 709.90 лв. /седемстотин и девет лева и 90 стотинки/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са върнати на техните собственици, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 26 и чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият М.В.И. ПРИЕМА на основание чл. чл. 197, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 26 и чл. 20, ал. 2 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предл. „второ” от НК да му бъде наложено наказание по вид „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез прочитане по Радиоцентър гр. Тутракан.
Подсъдимият М.В.И. ПРИЕМА да заплати по сметката на ВСС-София приспадащата му се част от направените по делото разноски в размер на 130.00 /сто и тридесет/ лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Б. Л./ /С. Р. /
ПОДСЪДИМ:
/М. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. Н. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:__________________
На основание чл. 309, ал.2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА ИНСПЕКТОР ПРИ ДЕТСКА ПЕДАГОГИЧЕСКА СТАЯ” по отношение на подсъдимия Б.О.Л. с посочената по-горе самоличност.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА ИНСПЕКТОР ПРИ ДЕТСКА ПЕДАГОГИЧЕСКА СТАЯ” по отношение на подсъдимия М.В.И. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 12
по описа на Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10.45 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: